Kiriko
"Tejiendo y trenzando" la histórica Demanda Boliviana ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya(CIJ).
 |
| Embajador Liborio Flores |
A pesar de haber "hilado finamente" la demanda marítima por el equipo jurídico- nacional e internacional -del Ministerio de Relaciones Exteriores y la Cancillería boliviana ante los foros internacionales, el tema/agenda de la Demanda Marítima Boliviana, creemos que Bolivia esta en el camino correcto para lograr[lo] el triunfo, en esta titánica lucha, ante la jurisdicción internacional de la Corte Internacional de Justicia de la Haya(CIJ). Hoy es un hecho histórico -como lo han reconocido grandes juristas-para el mundo, el de haber encaminado el Derecho Reivindicativo Marítimo boliviano de manera estratégica en los foros internacionales y regionales por la delegación y el equipo diplomático boliviano; pero a pesar de ello, parece que el Gobierno chileno-¿quiere patear el tablero?- no piensa ceder ni un milímetro cuadrado de los [ex]territorios-boliviano- usurpados y arranchado injustamente al hermano país del altiplano, en esa injusta Guerra del 79. Esta vez, creemos que ya es una fecha histórica, para los pueblos de América y del mundo, donde el gobierno boliviano hará valer y respetar sus derechos soberanos, ante la jurisdicción internacional de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, ya que la única manera de lograr y componer esa tragedia histórica, es volviendo a ejercer de manera soberana y legitima, el acceso libre al Océano Pacifico, por los [ex]territorios usurpados de manera ilegitima e injusta por el Estado chileno. No cabe duda que, el Gobierno Evo Morales Ayma, es uno de los últimos gobiernos mas representativos y legítimos que goza de un amplio respaldo-nacional e internacional- que, a estas alturas, esta asumiendo, como un autentico presidente, para exigir, y que se haga cumplir los acuerdos/compromisos(obligación de buena fe de Chile) internacionales prometidos por los sucesivos gobiernos de Chile, al País de Bolivia durante muchos años, que dejaron la Agenda Marítima a un lado, debido al poco interés y la buena voluntad que no quieren asumir, los gobiernos del Sur, en este asunto bilateral.
Desconocer-a estas alturas- un derecho legitimo y soberano del País altiplánico en el presente siglo, es negar la justa y legitima aspiración de un pueblo hermano al desarrollo y progreso de toda la Región en conjunto.
Como se puede ver, el manejo de la la llamada: "Diplomacia de los Pueblos", en estos momentos, parece que esta dando sus frutos, creando espacios de entendimientos(fuerza y presión) -internos y externos- en esta batalla diplomática del Gobierno boliviano; esto con la finalidad de concientizar y hacer sentir la lucha reivindicativa(reclamo) que vienen desarrollando -de manera silenciosa- las autoridades bolivianas en esta tarea histórica llamada: "Diplomacia de Pueblos del Siglo XXI".
Nunca se había experimentado esta novedosa forma de Tejer y Trenzar la Integración de los Pueblos del Mundo en esta Causa Solidaria Boliviana dentro de las Relaciones Internacionales(RR.II) del siglo XXI; ademas es una sencilla forma de vincularse y entenderse en esta lucha y solidaridad entre pueblos hermanos , de manera altura da y civilizada, haciendo comprender y vivir, que la única forma de vincularse(relacionarse diplomaticamente) e integrarse es reconociendo y componiendo los errores cometidos en el pasado y trabajar en conjunto, con una visión de futuro, de acuerdo a los intereses de todos los pueblos hermanos.
Como vemos, Bolivia esta "tejiendo" finamente las estrategias en el campo diplomático, y esperamos que el cuerpo jurídico internacional de la CIJ., creo declinara, a favor de nuestro hermano Pais boliviano, por que el peso de la argumentación y sustentación jurídica son contundentes y determinantes, en esta causa histórica internacional.
Desconocer-a estas alturas- un derecho legitimo y soberano del País altiplánico en el presente siglo, es negar la justa y legitima aspiración de un pueblo hermano al desarrollo y progreso de toda la Región en conjunto.
Como se puede ver, el manejo de la la llamada: "Diplomacia de los Pueblos", en estos momentos, parece que esta dando sus frutos, creando espacios de entendimientos(fuerza y presión) -internos y externos- en esta batalla diplomática del Gobierno boliviano; esto con la finalidad de concientizar y hacer sentir la lucha reivindicativa(reclamo) que vienen desarrollando -de manera silenciosa- las autoridades bolivianas en esta tarea histórica llamada: "Diplomacia de Pueblos del Siglo XXI".
Nunca se había experimentado esta novedosa forma de Tejer y Trenzar la Integración de los Pueblos del Mundo en esta Causa Solidaria Boliviana dentro de las Relaciones Internacionales(RR.II) del siglo XXI; ademas es una sencilla forma de vincularse y entenderse en esta lucha y solidaridad entre pueblos hermanos , de manera altura da y civilizada, haciendo comprender y vivir, que la única forma de vincularse(relacionarse diplomaticamente) e integrarse es reconociendo y componiendo los errores cometidos en el pasado y trabajar en conjunto, con una visión de futuro, de acuerdo a los intereses de todos los pueblos hermanos.
Como vemos, Bolivia esta "tejiendo" finamente las estrategias en el campo diplomático, y esperamos que el cuerpo jurídico internacional de la CIJ., creo declinara, a favor de nuestro hermano Pais boliviano, por que el peso de la argumentación y sustentación jurídica son contundentes y determinantes, en esta causa histórica internacional.
Apropósito a este tema,veamos, en esta interesante entrevista - al estilo propio y de manera sencilla-concedida al PIA, por el Embajador Boliviano en Argentina Liborio Flores Enrriquez, las estrategias, - del teje y maneje- que se vienen dando en el campo diplomático, donde nos explica y resalta, los antecedentes y fundamentos histórico y político de la demanda, por decirlo el "ingrediente" perfecto del "plato preferido" del equipo chileno ante la Haya de la Plataforma de la Demanda presentada ante la CIJ de la Haya, para que se pronuncie esta entidad internacional, como la máxima instancia internacional, en esta lucha diplomática entre los dos países en conflicto. Gracias a la gentileza de Periodismo Internacional Alternativo(PIA).
“Mar para Bolivia es un desafío de la nueva diplomacia internacional”.
Entrevista con el Embajador de Bolivia en Argentina
PIA, Buenos Aires.- Entrevistamos al Embajador del Estado Plurinacional de Bolivia, Liborio Flores Enriquez, quien explicó los fundamentos políticos, históricos, económicos y sociales de la demanda de soberanía marítima que Bolivia sostiene contra Chile, marco en el que destacó la nueva Diplomacia de los Pueblos.
Desde la Embajada en Buenos Aires, el representante del Estado Plurinacional sostuvo que su país posee pruebas históricas que establecen que Bolivia nació a la vida independiente el 6 de agosto de 1825 con 400 kilómetros de costa y con 120 mil kilómetros más que fueron usurpados tras la invasión chilena del 14 de febrero de 1879 en la región de Antofagasta que dio inicio, sin declaración previa, a la Guerra del Pacífico.
La usurpación sumió a Bolivia en un “enclaustramiento geográfico” que en términos del Embajador Flores Enriquez, se traduce también en un tema de sensibilidad cultural, histórica, política y social para los bolivianos.
En ese marco, el pasado 15 de abril, el presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó la Memoria jurídica de la demanda marítima a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en Holanda. La presentación del documento es el segundo paso del procedimiento iniciado ante la CIJ un año atrás, al cual el Embajador en Argentina caracterizó como parte de la búsqueda de diálogo pacífico.
- PIA: A 135 de la invasión chilena y de la usurpación marítima, ¿Cuál es la trascendencia política e histórica de la presentación de la demanda del Gobierno de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia?
- Liborio Flores Enriquez: Es parte de un proceso de gran trascendencia para el pueblo boliviano y para toda Latinoamérica en función de que somos una región que ha sido declarada zona de paz. Y esa paz no se alcanzará mientras no se haga justicia con los temas pendientes entre los países. En ese marco, Bolivia se declara como un país pacifista, tal como establece su Constitución: promueve la convivencia solidaria, complementaria y pacifista y crea la Diplomacia de los Pueblos.
- PIA: ¿Qué significa en términos políticos la Diplomacia de los Pueblos y cómo se articula con la demanda marítima?
- LFE: La Diplomacia de los Pueblos es la expresión genuina de las sociedades por encima del Estado. En la diplomacia clásica los gobernantes circunstanciales son quienes deciden los destinos del Estado y de la sociedad. En cambio, la Diplomacia de los Pueblos que propugna Bolivia intenta abrir espacios en los que realmente sean los pueblos los que definan cuáles son sus intereses, necesidades y aspiraciones.
En ese marco, Bolivia intentó – desde el ingreso del presidente Evo Morales al Gobierno- volver a retomar el tema con una nueva visión, pacifista y solidaria. Pero lamentablemente Chile ha mantenido dos posiciones: primero, negar la existencia del problema y segundo, no querer hablar del tema. No obstante, el tema fue declarado como de interés hemisférico por la Organización de Estados Americanos (N. de la R.: en 1979, Resolución 426) y fue presentado por nuestros gobiernos en diversos foros multilaterales. En ese proceso, Evo Morales tomó la decisión de presentar la demanda ante un Tribunal como la Corte Internacional de Justicia que ha resuelto muchos problemas de este tipo y controversias en el mundo. En el mes de abril del año pasado se presentó la demanda, y hasta el 17 de abril de este año teníamos tiempo para presentar los alegatos, que es el segundo paso en el cual Bolivia demuestra que está completamente convencida de que los conflictos se pueden resolver a través de mecanismos pacíficos. Es un gesto para reafirmar que de buena fe los estados deben sentarse a resolver los problemas pendientes.
- PIA: ¿Cuál es la demanda de Bolivia en La Haya?
- LFE: No estamos pidiendo un corredor o salida al mar. Lo que se está pidiendo en La Haya, y es importante destacar, es que de buena fe y en el ámbito de la convivencia pacífica, de la buena vecindad y con la franqueza de los nuevos tiempos, Chile se siente a dialogar para entregar a Bolivia una salida soberana y útil al Pacífico.
- PIA: ¿Cuáles son los principales fundamentos de ese reclamo de soberanía marítima?
- LFE: En primer lugar, el reclamo tiene consideraciones históricas porque Bolivia nació a la vida independiente con 400 kilómetros de costa y con 120 mil kilómetros cuadrados más que en este momento los posee Chile, luego de la invasión de 1879. La zona ha sido motivo de ambición para Chile por sus riquezas, que en ese momento eran el guano y el salitre, muy requeridas en Europa. Fueron esos intereses colonialistas lo que operaron detrás de los Estados latinoamericanos y en ese marco se llevó a cabo la invasión. Es importante destacar que no fue una guerra declarada, sino una invasión, no sólo contra Bolivia sino también contra Perú. De allí nace nuestra fundamentación histórica real y visible que consolida la demanda.
- PIA: A su vez, el presidente Evo Morales, al presentarse ante la CIJ, hizo mención a que Chile le ofreció a Bolivia un acceso soberano al mar en al menos dos oportunidades, ¿Qué prueba ello?
- LFE: Ello forma parte de otros dos cuerpos jurídicos a través de los cuales Bolivia demuestra que desde el primer momento en el que fue firmado –por la fuerza de las armas chilenas- el Tratado de 1904, nuestro país siempre reclamó la salida soberana al mar. Hay muchos momentos en que Chile se comprometió a tratar el tema. Hay varias promesas de negociación y hubo encuentros para resolver este tema: en 1950 y en 1976, por el dictador militar Augusto Pinochet, aunque ambos principios de acuerdo luego fueron incumplidos.
Por otra parte, contamos con la resolución de la OEA que insta a Bolivia y Chile a resolver la salida al mar luego de declarar el tema de interés hemisférico. A su vez, nuestro alegato pacífico fue presentado apoyados en el Pacto de Bogotá, por el cual todos los países latinoamericanos se comprometen a resolver sus diferencias por vías pacíficas.
- PIA: ¿Cuáles son las pérdidas y perjuicios que sufrió el pueblo boliviano tras la usurpación?
- LFE: Desde que Bolivia perdió su salida al Pacífico ha sido un país enclaustrado con una frustración permanente al tener que afrontar que lo que tenía ahora ya no lo tiene. Además, ha sido un perjuicio total de su economía e implicó depender permanentemente de la voluntad de la política y de los gobiernos de Chile para poder acceder a los puertos para la importación y exportación de sus productos. Pedidos que han sido boicoteados y que han sido un elemento para regular a Bolivia en sus pretensiones de progreso. En base a los estudios realizados, hay varios números que son alarmantes que indican que Bolivia pierde entre 300 y 500 millones de dólares anuales por no tener su acceso al mar. Entonces imagínense cuál es el sentimiento del pueblo boliviano sobre todo ahora que Bolivia está despegando en lo económico, social y cultural. El acceso soberano al mar es parte de la construcción del progreso y futuro de Bolivia.
- PIA: ¿Cuáles consideran que son los intereses que se imponen en la voluntad política de los gobiernos de Chile para mantener las trabas al diálogo?
- LFE: Históricamente ha habido muchos enemigos. Hubo una corriente que fue liderada por Diego Portales que definía que Bolivia era un peligro por su posición geoestratégica para el desarrollo de Chile, y por ello se buscó dividir a Perú con Bolivia en la Confederación peruana boliviana. Desde ese entonces ha habido una línea histórica muy dura a través de la cual se ha diseñado la usurpación que se mantiene al día de hoy, en la cual el salitre, el guano, la plata y el cobre son claves ya que alimentan la economía de Chile. En ese marco, bajo el amparo de ese posicionamiento, Chile ha intentado reescribir una línea histórica en la cual incluso han tratado de sostener que Bolivia nunca tuvo mar. Pero por otro lado, hay posicionamientos contemporáneos que propugnan que las nuevas generaciones debemos resolver los problemas pendientes en una mirada de integración latinoamericana. Y a su vez, el verdadero pueblo chileno, cuando ha tenido visitas del presidente Evo Morales, ha respaldado que Chile pueda otorgar a Bolivia una salida al mar soberana. No obstante, entre esos vaivenes sociales, históricos y económicos, han pasado diferentes gobiernos, con diferentes miradas, pero ha habido una línea transversal: jamás se ha tomado seriamente este tema y mucho menos se ha tratado de resolver. Es un desafío para la nueva diplomacia internacional y tener esa capacidad de zanjar problemas pendientes, tal como sucedió entre Perú y Chile. Tenemos una gran fe en la CIJ, tenemos una gran fe en la justicia de los pueblos.
- PIA: En ese marco ¿Cuál es el aporte de los nuevos organismos de integración regional, tal como la Unión de Naciones Sudamericanas, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños o la Alianza Bolivariana?
- LFE: Todos esos foros y elementos de integración latinoamericana no desconocen la realidad de la región. Hay que decirlo claramente: mientras que no se resuelvan los temas pendientes y mientras no se imparta justicia en Latinoamérica, no habrá una verdadera integración. Y los organismos multilaterales latinoamericanos así lo han expresado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario