Economia.
NO MAS SAQUEO Y ROBO DE LA RIQUEZA DE LOS PUEBLOS DEL TERCER MUNDO POR LAS CORPORACIONES TRANS-Y MULTI-NACIONALES.
kiriko.
"Cuando la plaga de estos fundamentalistas y ultra[neo]liberales(H.de Soto, A.Rodrich, R.Palcios, Alditus Mariategui,P.P.Kaka,P.Secada,A.Damian Garcia,J.Altaus,etc.) se arrodillan, luego piden y gritan al cielo-al Dios y al diablo- para salvar el libre mercado es por que todavia hay en la tierra autenticos y dignos gobiernos que luchan y defienden con justicia y libertad una Economia Nacional-Social para los pueblos del mundo".
Piensan que los paises del tercer mundo estamos-o seguimos todavia- en la epoca de la Colonia(oro-plata, guano, salitre, caucho, gas)del siglo XV-XVIII, para que estos sigan expoliando, saqueando y exterminando los recursos naturales, promovidos e impulsados por los paises desarrollados(EE.UU,Ingleterra,España, Francia, China,etc.), los grupos transnacionales y las instituciones multilaterales(BM, FMI,BID), a vista y paciencia de los sucesivos gobiernos [neo]liberales traidores, vende patrias; es así que, hoy se estan dando cuenta, han comprendido y estan cerrando fila los autenticos gobiernos de tendencia izquierda-nacionalista e indigenista latinoamericana(Chavez, Correa, E.Morales y Cristina), de que los recursos naturales no renovables como el agua, gas, petroleo y sus derivados, no es cosa de juegos, de aqui a futuro no muy lejano escasearán y además, no habrá reserva energética par estos paises pobres.Entonces, los gobiernos que no prestan interez y estan en complicidad al servicio de las corporaciones transnacionales deben pensar no solo para hoy sino, para -y hacia-el futuro y despues no se quejen cuando los pueblos se levantan como en Bolivia, Ecuador y Chile,cuando estas corporaciones nos venden nuestro propio gas, petroleo, electricidad, etc a precios internacionales mas caros de la planeta. Por ello el modelo economico peruano no nos trae[rá] desarrollo para las grandes mayorias sino para unos cuantos grupos económicos extranjeras, por eso estos recursos deben regresar a manos del Estado; de manera que, se pueda explotar y distribuir los recursos de manera racional y equitativa, como esta pasando con-algunas de- las empresas estatales latinoamericanas como Petrobras, Enap, Codelco, etc. pero lo que pasa hoy en el Peru es alrevez, de que el rol y papel del Estado lo bienen haciendo las empresas corpaorativas, es decir, -como afirman los ultraliberales del pro-mercado-que el papa estado ya no va mas, osea no hay lonche gratis; en otras palbras que las leyes de la oferta y la demanda son las leyes que deben regir en el mercado, y que el Estado solo debe cumplir el rol subsidiario en el mercado(mercado de sociedades, donde todo se vende y se compra).La verdad las leyes de la oferta y la demanda no funcionan ni corrigen en un mercado inperfecto como el caso peruano, debido a que los recursos estrategicos estan concentrados en manos de los grupos economicos transnacionales y multinacionales, como es el caso en los hidrocarburo, las cadenas del sistema de desarrollo del mercado estan en una sola empresa es decir, que la exploracion, explotacion, distribucion y comercializacion estan en manos de la empresa Repsol; por ello, solo lo ven como un negocio(lucro) redondo la actividad economica de un recurso estartegico y no un servicio de naturaleza publica(res pública)a costa de la situacion de la extrema pobreza en que se encuentran estos paises; a consuencia de este sistema economico llamado [neo]liberal que solo impulsa y trae pobreza y atrazo de los pueblos del tercer mundo el Peru es considerado un pais primario exportador,por que solo vendemos materia prima y nunca permite el modelo economico la industrializacion del pais .Como consecuencia de estas practicas economicas por un lado se ve -y se ha probado- que no trae desarrollo economico real sino desarrollo artificial para los paises del tercer mundo; por otro lado se ha visto que a consecuencia de la concentracion y dominio del mercado hace que se posicione y adquiera dominio del mercado, consecuentemente desaparecen las pequeñas empresas nacionales, logrando liderar como monopolio.Con estas medidas corporativistas rapidamente hacen quebrarlas y rematrlas a estas empresas nacionales, haciendo que se liquiden a precios muy bajos y posteriormente se adueñen de estas empresas.Como se ha visto anteriromente, que a consecuencia de la politica económicas que aplican estas empresas en los paises del tercer mundo, el efecto del desarrollo economico no se refleja y siente en las grandes mayorias en el mercado interno debido a ciertos ventajas y algunos factores que gozan estas empresas como:
1. Las empresas corporativas promueven poca inversion publica en el mercado nacional y tienen la tendencia a maximizar ganacias excesivas y minima inversion nacional, debido a que su costos de produccion, distribucion y servicio de sus productos -estan y -gozan de un porcentaje menor a la tasa arancelaria y de subsidio del pais de origen que [pro]vienen .
2. Que las utilidades y ganancias no se quedan en los pais del tercer mundo sino retornan directamente a los bancos y bolsas de valores donde cotizan sus acciones de estas empresas de origen extranjera;
3. La competencia economica en los paises que no son industrializados como el caso peruano, hacen del mercado una actividad economica inperfecta para dominar y contrarestar cualquier competencia con otras empresas, haciendo y logrando el dominio(lider) perfecto del mercado nacional;
3.Solo crean desempleo y pobreza en los mercados nacionales, haciendo y desarrollollando el "Efecto Chupon"(chupa que chupa,mama que mama) por lo que los servicios y productos estan concentradas solo en grandes grupos oligopólicos y monopólios, de tal forma que se rompan las reglas o la ley de la oferta y la demanda en el mercado;
4. Las empresas corporativas extranjeras tercerizan en sus servicios, buscando la mano de obra varata, practicando y promoviendo reglas antisindicales y laborales para que sus costos de servicio y produccion sean minimos y optimas ganancias en el mercado; y,
5. David(empresa nacional) contra Goliat(corporacion extranjera) en un mercado emergente y no industrializado dificilmente puedan competir y sobrevivir debido a la alta tecnologia e innovacion que usan y aplican las empresas corporativas en los servicios y en los productos que comercializan en el mercado.
Las empresas escrutan los riesgos políticos en América Latina
Desconfianza ante la tendencia de los dirigentes a perpetuarse en el poder
FERNANDO GUALDONI Cádiz 20 NOV 2012 - 20:41 CET166
Rafael Correa y Evo Morales durante la última Asamblea de la OEA. / DANILO BALDERRAMA (REUTERS)
La Cumbre de Cádiz que acabó el sábado centró sus esfuerzos en impulsar la creación y el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas a ambos lados del Atlántico. Pero detrás de esta iniciativa hay miles de empresarios hambrientos de información sobre los vaivenes políticos que amenazan sus inversiones. Las pymes rara vez cuentan con los recursos para pagar análisis de riesgo o grupos de influencia locales que protejan sus negocios.
El temor a los Gobiernos que en apariencia buscan perpetuarse en el poder es grande. En Venezuela, el presidente Hugo Chávez acaba de renovar mandato por cuarta vez. En Argentina, la expectativa de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner maniobre para reformar la Constitución y optar a un tercer periodo de Gobierno a partir de 2015 ha disparado la protesta ciudadana. La tasa de riesgo de Argentina está a niveles de la de Grecia. En Bolivia, los grupos más afines al presidenteEvo Morales han comenzado la campaña para que el mandatario pueda volver a presentarse en los comicios de 2014. En Ecuador, Rafael Correa casi tiene asegurado su tercer Gobierno tras las elecciones del próximo febrero.
La llamada “fiebre de la re-reelección”, muy de moda en los años noventa en América Latina, tiene muchos críticos. Un delegado brasileño en la cumbre recordó que el propio expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, en una entrevista en octubre en el diario argentino LaNación, dijo que “para la democracia, la alternancia de poder es una conquista de la humanidad, y por eso hay que mantenerla (...) Por eso es que yo mismo no quise un tercer mandato. Porque si lo hubiera hecho, hubiera querido un cuarto mandato, y después un quinto”.
El problema es que la tentación es enorme porque estando en el poder y disponiendo de los recursos públicos e influencia institucional, la continuidad está casi garantizada. Desde 1985, 15 de los 17 mandatarios latinoamericanos que optaron a la reelección la consiguieron. Uno de los que patinó fue el nicaragüense Daniel Ortega en 1990. Sin embargo, volvió en 2006, y con la lección aprendida. Hace poco más de un año, el líder sandinista renovó mandato tras una fuerte polémica: la oposición lo acusó de forzar a la justicia a avalar la reelección. En los sistemas presidencialistas latinoamericanos, donde el Ejecutivo concentra tanto poder, la perpetuación en el cargo genera desconfianza.
Mientras en algunos países se habla de las re-reelecciones, en otros se discute el regreso de reconocidos exmandatarios al poder, como la chilena Michelle Bachelet o el uruguayo Tabaré Vázquez, y de futuras promesas como el mexicano Marcelo Ebrard o el brasileño Eduardo Campos. Todos tienen en común su militancia en fuerzas políticas que se identifican con la socialdemocracia de corte moderado, bien alejadas del socialismo del siglo XXI impulsado por el presidente Chávez en el último decenio.
En las últimas municipales chilenas, el centro-izquierda y los comunistas dieron la campanada en varios Ayuntamientos importantes. Alcanzaron más del 43% de los votos para alcaldes mientras el centro-derecha rozó el 38%. Destacable fue la victoria de Carolina Tohá en Santiago de Chile, una mujer cercana a Bachelet. Aunque la expresidenta —actual directora de la ONU Mujeres— no ha confirmado que se presentará a las próximas presidenciales, las apuestas la dan como favorita.
Tan sorprendente como importante ha sido el ascenso del Partido Socialista Brasileño (PSB) en las últimas elecciones locales. En 15 años ha pasado de tener 100 a 400 alcaldes y su caudal de votos ha subido un 50% en el último lustro. Buena parte de este éxito se debe al actual líder del partido y gobernador del norteño Estado de Pernambuco —la región natal de Lula—, Eduardo Campos, quien probablemente tiene la llave tanto para dar a Dilma Rousseff un segundo Gobierno o para que el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) del expresidente Fernando Henrique Cardoso recupere el poder. Al PSB le fue bien la alianza en los comicios regionales con la figura emergente del PSDB, Aecio Neves.
A raíz de las divisiones que está sufriendo la coalición de izquierda que gobierna en Uruguay y los problemas de salud del mandatario José Mujica —se ausentó de Cádiz por una recaída—, el expresidente Tabaré Vázquez suena mucho en Montevideo como candidato del Frente Amplio para 2014. El hombre que acabó con el dominio político de blancos y colorados —en el poder desde el nacimiento de la república, en 1836— y que se fue en 2010 con una alta popularidad, emerge como el único capaz de dar oxígeno al centro-izquierda sin minar la estabilidad y la bonanza uruguaya.
En Argentina, el Partido Socialista (PS) de Hermes Binner no ha logrado proyectar su fuerza fuera de la provincia de Santa Fe, una de las más ricas. Hace tiempo que el PS coquetea con la histórica Unión Cívica Radical (UCR), pero no acaba de deshojar la margarita. La UCR, el histórico partido progresista del fallecido expresidente Ricardo Alfonsín, lleva sin levantar cabeza desde el corralito financiero de 2001. El kirchnerismo, de momento, no tiene rival.
Fuente:http://internacional.elpais.com/internacional/2012/11/20/actualidad/1353439125_527454.html
