INTERNACIONAL

 [Des]cosiendo al roto...

kiriko.

El posible triunfo de la Ex Ministra de Defensa Michelle Bachelet Jeria en las elecciones presidenciales en Chile, hará -como la derecha chilena siempre lo ha presionado-que su política económica siempre gire a la derecha , como lo ha demostrado en su anterior gobierno. Para el Perú -por el próximo fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya que se nos viene-su nuevo mandato como primera jefa de Estado del País del Sur, veo que nos hará ver y sentir una relación cuasi delicada entre los dos países en litigio; esto debido, a su amplio y experimentado conocimiento ya desarrollado en la área de las ciencias militares(CC.MM) y Defensa Nacional(DN), desarrolladas en las anteriores relaciones internacionales(RR.II) permanentes que se dieron entre el Perú, Bolivia y Chile. Gracias al conocimiento, capacidad y experiencia recogida en su gestión anterior Michelle Bachelet es -y sera-una de las damas[de Hierro] que mas impulsó y defendió una de las ultimas reformas militares mas grandes - y planes estratégicos como la simulación Salitre II, compra de los caza de combate f-16, de renovación y complementación reconocidas  por sus pares en América del Sur, esto efectivamente, para demostrar y de paso contrarrestar y superar -neutralizando-cualquier conflicto y amenaza vecindario presente y a futuro. A pesar de los reclamos de los países vecinos y grupos de izquierda chilena se logro con urgencia, en su cartera (re)potenciar proyectos como el ambicioso [re]equipamiento, renovación y adquisición de material bélico para las fuerzas armadas  chilenas, en una desesperada y casi loca Carrera Armamentista chileno, comparada nada mas y menos con países del primer mundo como la OTAN, superando al gigante Brasil, Argentina y otros países de la Región. Como se avizora, la finalidad principal era -como se ve-la de neutralizar la amenaza "blanda"-sin disparar una bala-de manera ofensiva y agresiva, mostrando el poderío velico- los "dientes" -de los Caza F-16 holandeses a los vecinos del Sur, esto, frente a la suma de la capacidad bélica de tres países llamados "revanchistas"(Perú, Bolivia  y Argentina) en el mediano y largo plazo. Por lo tanto, como estamos viendo este panorama regional muy movido, tendremos un camino largo pesado y trecho para caminar ambos países bajo la formula estratégica vecinal de las Cuerdas Separadas, en este Sistema Regional tan fragmentado y dividido que nos espera.

¿Qué novedades nos traerá una presidenta disfrazada y maquillada de izquierda-Caviar chilena- moderada pero que gobierna con corazón de derecha??? En fin, el tiempo lo dirá. Ahí los dejo, hasta el próximo análisis...

Aquí las facetas  guerrerista de la salitrera Michelle Bachelet poco [des]conocidas...

 

 

 

 

 

 

 

 

Michelle Bachelet: “Esto no es un giro a la izquierda”

 “En la anterior campaña, un empresario se me acercó y me dijo que algunos decían que yo parecía un corderito, pero que cuando llegara al gobierno iba a sacar las garras y se mostraría la verdadera Michelle Bachelet (risas). O sea, estos fantasmas y estos prejuicios conmigo han existido siempre”.

-Apoyo del PC: “Es mejor que la gente esté sentada a la mesa a que esté fuera, sintiéndose excluida y, por ende, reaccionando de una manera que no es la más constructiva o democrática”.
-“Si la pregunta es si yo soy una amenaza para que el país se siga desarrollando, ya he dicho que el peligro es no darse cuenta que no hay sostenibilidad política ni económica si no enfrentamos la desigualdad”.
Por Marcela Gómez / Fotos: Verónica Ortiz

Cuando el mundo empresarial mira con preocupación las ideas que ella promueve, la ex presidenta acusa caricaturas y fantasmas en tiempos de campaña. Dice que no es a ella a quien hay que temer, sino al peligro que acecha en la desigualdad. Y quien no ha entendido eso, es que no ha entendido nada.

Corría 2009 cuando Michelle Bachelet llegó sonriente a la tradicional cena anual de la Industria y el aplauso de los empresarios se oyó por todas partes. Entonces, el presidente de la Sofofa, Andrés Concha, explicó que aquello era un “reconocimiento” a su gestión y a una relación que calificó como “cordial y fructífera”.

Casi cuatro años después, las cosas claramente se ven distintas. Hoy, Bachelet candidata está lejos de esa luna miel que vivió con los empresarios. Para nadie es un secreto que en el mundo empresarial hay inquietud y varios sienten que hay razones para preocuparse cuando ella incorpora al PC en su base de apoyo, instala la idea de una “nueva mayoría” que supera a la Concertación, planea impulsar una nueva Constitución donde la convocatoria a una asamblea constituyente es una de las opciones y propone una reforma tributaria que implica cambios profundos a un esquema que estiman exitoso para el desarrollo del país. Raya para la suma: ven el riesgo de un nuevo modelo que, en el extremo, podría conducir a lo que hoy se vive en Venezuela o Argentina. En el extremo.

“Tengo toda la voluntad de seguir trabajando con el mundo empresarial. Pero no se puede englobar a todos en una sola mirada”.

Relajada y sonriente, en su comando en calle Tegualda, Michelle Bachelet parece inmune a estas visiones. “Prejuicios conmigo han existido siempre”, resume. Y enfatiza que habrá tiempo para dialogar con quienes tienen temores y para explicar sus propuestas. Por ahora, lograr una primaria masiva, transparente y participativa es su mayor preocupación.

“Ése va a ser mi foco en estos días que quedan: que mucha gente vote y se manifieste sobre el tipo de país en que queremos vivir, pasando del estado de reclamo y de demanda a la acción”.

-Por su posición en las encuestas, ¿no siente que ésta es una carrera ganada?

-De ninguna manera. No se llega a la meta hasta que se llega. Tan importante como ganar, es que se exprese que lo que millones de chilenos quieren es el proyecto que quiero encabezar.

-¿Cómo resume su objetivo?

-Chile ha cambiado. Estamos en un nuevo ciclo político y social. Y no darse cuenta de eso es no entender el país que estamos viviendo. Chile es un país que crece, progresa y es respetado a nivel internacional, de lo cual nos podemos sentir muy orgullosos. Sin embargo, también es un país donde persiste un nivel grande de desigualdad. Una desigualdad que va más allá de la diferencia de ingresos. Un país donde hay abuso, letra chica, excesivo centralismo geográfico, una salud y educación cuya calidad depende de cuánto se puede pagar. Eso no está a la altura del nivel de desarrollo que hemos alcanzado.

Vamos a combatir la desigualdad, lo que implica reducir las diferencias sociales y económicas, pero también las que se expresan en la relación que los consumidores tienen con las empresas; entre hombres y mujeres donde a igual pega no hay igual paga; en que la capital toma las decisiones y no incorpora a las regiones. Queremos que crezca la economía, pero no sólo en algunos sectores o cuando hay viento a favor. Y que haya desarrollo y no sólo buenas cifras.

-Algunos han dicho que en sus propuestas se nota un giro a la izquierda. ¿Es así?

-Lo que buscamos es incorporar a una enorme cantidad de personas al desarrollo y reducir las desigualdades. Esto no afecta sólo a los más pobres. No es un tema de izquierda o de derecha. No es, como se caricaturiza, un giro a la izquierda, sino un giro ciudadano y un giro hacia las necesidades de lo que estamos viviendo hoy, lo que el país tiene y lo que sus ciudadanos quieren.

En las campañas políticas se tiende a hacer caricaturas y por eso hay sectores que empiezan a sentir a tal o cual candidato como una amenaza. Pero el peligro está en la tremenda desigualdad que tenemos, que es insostenible desde el punto de vista económico porque jamás vamos a tener la productividad necesaria si no somos capaces de mejorar la calidad de la educación y la capacitación. Pero también es insostenible desde el punto de vista de la gobernabilidad y la paz social. Lo hemos visto: gente en las calles, tomas en las escuelas y en las carreteras. El país necesita un liderazgo que pueda gobernar los cambios que están sucediendo y enfrentarlos con propuestas que permitan dar un salto cualitativo hacia un verdadero desarrollo.

-La incorporación del PC a su campaña generó tensiones. ¿Era necesario hacerlo?

-Hay partidos que se han sentido interpretados con este foco en los temas de la desigualdad y se han sumado a mi candidatura. Todos los que me han apoyado son partidos legalmente constituidos, con representación parlamentaria, con propuestas serias. Habrá distintas perspectivas. Nunca le he temido a eso y lo bueno en democracia es que se puedan debatir las distintas propuestas y se pueda saber cuáles son las prioridades.

Cuando volví a Chile, dije que las tareas que voy a impulsar representan los intereses de una gran mayoría. La construcción de esa nueva mayoría no es la suma de partidos: los incluye, pero no se agota en ellos.

Para garantizar gobernabilidad, necesitamos canales donde estas fuerzas sociales puedan tener expresión. Siempre he pensado que es mejor que la gente esté sentada a la mesa a que esté fuera, sintiéndose excluida y, por ende, reaccionando de una manera que no es la más constructiva o democrática.

-¿Esto no es contradictorio con la conquista del centro, tan apetecido por los políticos?

-Al contrario, son caminos complementarios porque lo que estamos proponiendo no tiene color político, sino que son demandas transversales que la gran mayoría de la gente anhela.

-Entonces, para usted quienes dicen que hay una izquierdización porque el PC la está apoyando, es que no han entendido lo que significa esta nueva mayoría.

-No puedo descartar que en algunos casos se haga cierto uso de aquello. Eso demuestra que hay un sector de Chile que tiene fantasmas y desconfianzas sobre determinados grupos políticos, lo cual debemos superar, ya que la nueva etapa requiere construir acuerdos como país sobre temas fundamentales como educación, el sistema político y la salud.

¿Ministro PC? “Aquí no hubo ninguna transacción”

-¿Qué le va dar al PC a cambio de su apoyo?

-Aquí no hubo ningún negocio o transacción. En las conversaciones con los partidos que vinieron a informar la decisión de apoyarme, las elecciones o un futuro gobierno no fueron tema. Tampoco lo hemos conversado con el PS o el PPD. Si soy electa, tomaré la decisión de quienes considero que son las personas más aptas para formar ese gobierno. Tengo un tremendo respeto por los partidos, pero como presidenta haré lo que creo es lo mejor.

-¿La posibilidad de un ministro comunista es una opción abierta?

-Quiero decir con franqueza que no le he dado un minuto a pensar quiénes pueden ser ministros en un próximo gobierno.

-A propósito de la salida de Fontaine del CEP, Mario Vargas Llosa planteó el temor de que usted llegue al poder con una Concertación más radicalizada y alertó sobre los riesgos que ello lleve a una política de corte chavista.

-¡Por favor! Creo que eso es una caricatura típica en las campañas políticas. No sé qué quieren decir cuando hablan de “corte chavista”. Algunos importantes políticos extranjeros han dicho que Chile es una potencia conceptual porque siempre hemos encontrado una manera propia de resolver nuestros problemas y hemos sido capaces de no quedarnos pegados en aquellas cosas que no funcionan, sino de innovar. Si hay algo que no necesitamos es importar soluciones. Además, creo que en Chile todos los sectores han aprendido las lecciones de la historia y existe madurez, responsabilidad y estabilidad necesaria para acometer cambios que son necesarios.

Los fantasmas del corderito

-Construyó una buena relación con los empresarios en su gobierno. ¿Ha cambiado en algo esa sintonía?

-Efectivamente, logré mantener con ellos relaciones de trabajo y cooperación, esforzándonos en conjunto por sacar adelante este país. Tengo toda la voluntad de seguir trabajando con el mundo empresarial. Pero no se puede englobar a todos en una sola mirada. He estado en reuniones con Conapyme y Asimet, y espero tener una reunión con representantes de las grandes empresas para plantearles mis propuestas, que incluyen una reforma tributaria, una mejor institucionalidad ambiental, impulso a la innovación, reforma educacional que mejore sustancialmente el capital humano, relaciones laborales justas, retomar las políticas sobre clusters y agencias de desarrollo que no se han seguido impulsando. Es decir, una agenda pro crecimiento, pero también pro desarrollo.

-¿Le han expresado los empresarios preocupación por sus propuestas?

-No, no he escuchado nada de eso con los empresarios con los que me he reunido.

-¿Diría que no tienen de qué preocuparse?

-Si la pregunta es si yo soy una amenaza para que el país se siga desarrollando, ya he dicho que el peligro es no darse cuenta que no hay sostenibilidad política ni económica si es que no enfrentamos la desigualdad. La propuesta que represento es una donde podamos sumar a las grandes mayorías, y que permite sostenibilidad, gobernabilidad y paz social. Podemos enfrentar los problemas como yo siempre lo he hecho: en forma seria y responsable. Hay quienes creen que nunca hay que hacer una reforma tributaria porque eso va a detener la economía y así se lo han planteado a todos los gobiernos. Entonces la pregunta que me hago es si hay intranquilidad por prejuicios, porque no conocen mis propuestas, o porque no se entiende que Chile cambió y que hay necesidades que atender.

-¿Cree que esta inquietud a nivel empresarial se irá disipando a medida que la campaña avance?

-En mi primera campaña me sucedió algo parecido. Recuerdo que me invitaron a cenar a la casa de un empresario y me preguntaron de todo. Y a la hora del cafecito, uno de los muchos empresarios asistentes se me acercó y me dijo que algunos decían que yo parecía un corderito, pero que cuando llegara al gobierno iba a sacar las garras y se mostraría la verdadera Michelle Bachelet (risas). O sea, estos fantasmas y estos prejuicios conmigo han existido siempre.

-¿Esta inquietud es la que está deteriorando las expectativas y, a la larga, el crecimiento?

-Es bueno que sepamos que estamos en un proceso de desaceleración de la economía, de una baja de las inversiones. Por lo tanto, aquí no se trata de decir que estas cosas van a pasar si llego yo al gobierno: son cosas que están pasando hoy. Lo que sí quiero dejar claro es que si llego al gobierno tendremos una potente agenda pro crecimiento, pro desarrollo y pro inclusión social.

-El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, dijo otra cosa.

-Lamento que el ministro de Hacienda haya entrado en la contienda política con el objetivo de generar inestabilidad en los mercados. Los problemas de la economía chilena son mucho más profundos y están vinculados a la dependencia que tenemos de los recursos naturales. La tarea es cómo mejoramos la productividad y damos un salto en innovación y desarrollo. Yo esperaría de un ministro de Hacienda que estuviera preocupado de esos temas y no de cómo beneficiar a su sector político con declaraciones poco afortunadas.

-Se extraña la presencia en su comando de economistas de ideas más liberales, ¿o esas visiones ya no son necesarias?

-Las ideas, los análisis y las miradas de todos son muy necesarias, sobre todo cuando estamos en condiciones de hacer realidad cambios relevantes para Chile.

-¿Qué propone para enfrentar los problemas en energía?

-Debemos retomar la senda de invertir con fuerza en infraestructura productiva, incluyendo la generación y transmisión eléctrica. Esto debe hacerse con total respeto a la sustentabilidad ambiental, haciendo funcionar las instituciones, algo que lamentablemente se ha erosionado en años recientes. La energía, su costo, generación y distribución son piezas centrales del modelo que necesita Chile, y no pueden ser cortoplacistas ni improvisadas.

-Hoy el Sernac ha tomado mucha importancia. ¿Cómo evalúa la preponderancia que ha tomado la protección del consumidor?

-Peleamos durante años por tener un Sernac fuerte y una institucionalidad pro competencia, con estándares de país desarrollado. La derecha apoyó esos cambios institucionales muy a regañadientes, por eso me alegro que hoy todos levanten esas banderas. Eso me da esperanza de que podemos seguir avanzando. Queremos que el Sernac pueda resolver los reclamos que reciba, asegurando el cambio de comportamiento de la empresa con sanciones monetarias que inhiban futuras desviaciones y transformen el violar los derechos de los consumidores en un muy mal negocio. También instauraremos un nuevo código de conducta para las empresas, que incluya la prohibición de las prácticas que vulneran los intereses económicos de los consumidores.

-Tras estos casos y el debate sobre el lucro en la educación, ¿está en juego la legitimidad de los empresarios?

-No, eso es hacer una caricatura. Esto es como en la política: hay de todo. Pero nadie está facultado para incumplir las reglas del juego.•••

_____________________________________________________________________________________________

Reforma Tributaria: "El principio del chorreo está desacreditado"

Uno de los ejes de su programa es concretar lo que describe como una reforma tributaria “seria, responsable, gradual, que en ningún caso pone en riesgo la inversión o creación de empleos”. Su objetivo no es sólo aumentar los ingresos permanentes del Estado para financiar la reforma educacional, mejoras en salud y otros programas sociales. También busca mejorar la distribución del ingreso “porque es una paradoja que la distancia entre los ingresos de los hogares más ricos y más pobres es aún más grande después de pagar los impuestos”.

-¿Cómo juega en este propósito que la economía viene desacelerando y algunos economistas ven que un debate tributario puede afectar la inversión?

-Para aquéllos que no les gustan los impuestos nunca hay un momento adecuado para modificarlos. Una reforma tributaria bien estructurada, con los incentivos bien diseñados y con una aplicación paulatina no es antagónica con mantener el crecimiento.

Hay muchos países, que tienen cargas tributarias superiores a las de Chile, que han alcanzado un nivel de vida sustancialmente superior. La reforma tributaria que estamos trabajando considera incentivos a la inversión y al ahorro que estén de acuerdo al momento económico y nivel de desarrollo que hemos alcanzado. Estos incentivos deben diseñarse con el propósito de potenciar la inversión real, sin los espacios para el fraude y la elusión que existen hoy. Además, estamos estudiando un potente incentivo al ahorro de las personas.

-¿Llegó la hora de la redistribución? Se lo pregunto porque desde la derecha se argumenta que potenciar el crecimiento ha permitido financiar mayores beneficios sociales y que no tenemos el nivel del producto per cápita suficiente para priorizar la redistribución.

-Crecimiento y redistribución no tienen por qué ser objetivos contrapuestos. Cuando los países de la OCDE tenían un producto per cápita que era similar al que tiene Chile hoy, casi todos tenían cargas tributarias muy superiores a la chilena y sistemas impositivos que ayudaban a la redistribución de ingresos. Esos países lograron crecer, recaudando más y redistribuyendo más. No veo razón para pensar que Chile no pueda seguir el mismo camino. El principio del chorreo, de crecer primero para distribuir después, está totalmente desacreditado en el mundo.

Fuente:http://www.capital.cl/poder/michelle-bachelet-esto-no-es-un-giro-a-la-izquierda/

INTERNACIONAL

Haya que no Haya. Un análisis internacional frente a la posición chilena-mediante la razón o la fuerza-peruana, ante el próximo fallo de la Corte Internacional Justicia de la Haya. Gracias a DW Actualidad.

América Latina

“No hay duda: Chile y Perú cumplirán el fallo de La Haya”

Experta explica cómo opera la Corte Internacional de Justicia, que en septiembre dará su veredicto sobre el diferendo que enfrenta a ambos países sudamericanos.

“Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile”. Así se llama la demanda que presentó el entonces presidente peruano Alan García ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el 16 de enero de 2008. Más de cinco años han pasado desde entonces. Ha habido alegatos, los jueces han hecho consultas sobre la materia, hubo una fase oral y ya se acerca la fecha en que habrá un veredicto.

La controversia surge pues Perú asegura que no existe un tratado de límites marítimo firmado con Chile, país que se defiende argumentando que esas fronteras están delimitadas por acuerdos internacionales y por la práctica. Un asunto complejo que será dilucidado por la Corte en septiembre. Paz Andrés, profesora de Derecho Internacional Público en la Universidad de Oviedo, en España, explica a Deutsche Welle los detalles de un proceso complejo como éste.

La profesora Paz Andrés, experta en Derecho Internacional de la Universidad de Oviedo.

“Conforme al Estatuto de la Corte, el fallo es definitivo e inapelable. Sólo caben recursos de interpretación en caso de desacuerdo sobre su sentido o alcance, o de revisión, si con posterioridad se descubre un hecho que pueda ser un factor decisivo y que al pronunciarse el fallo fuera desconocido por la Corte y por la parte que pide la revisión, siempre que ese desconocimiento no se deba a negligencia y no hayan transcurrido diez años desde la fecha de la sentencia”, dice la experta.

DW: ¿Qué pasa si un país no acepta el fallo? ¿Existen sanciones?

Paz Andrés: Los miembros de las Naciones Unidas están obligados a cumplir las decisiones de la Corte Internacional de Justicia. Si una de las partes no lo hiciera, la Carta prevé que la otra parte podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podrá, si lo cree necesario, hacer recomendaciones o dictar medidas.

¿Qué posibilidades existen, de acuerdo a la experiencia histórica, de que haya un fallo “salomónico” que deje contentos a ambos países?

La Corte no es una amigable componedora. Su función es decidir las controversias conforme al derecho internacional. Por tanto, la Corte va a decir cuál es el derecho aplicable. Para ello tendrá que determinar la existencia, vigencia y alcance de las normas, lo que requerirá una tarea de interpretación en la que ponderará las pruebas presentadas. Por otra parte, en este caso entre Chile y Perú es difícil encontrar una solución salomónica si se tiene en cuenta que la Corte tendrá que pronunciarse sobre si ya existe o no delimitación marítima entre ambos países, lo que la obligará a decantarse en un sentido u otro.

¿Pueden los países hacer “lobby” ante los jueces? ¿Existe esa práctica a este nivel?

Paso fronterizo entre Perú y Chile.

Los miembros de la Corte, como cualquier juez, no están aislados en una torre de marfil y cada uno tendrá sus convicciones y posiciones, pero son personas independientes e íntegras. Además, deben argumentar su decisión, la cual ha de adoptarse por mayoría. Todo ello garantiza, a mi juicio, la objetividad del fallo, con independencia de que eventualmente se pueda luego discrepar del mismo, porque en derecho casi siempre cabe encontrar argumentos para apoyar una postura u otra.

¿Está presente en los cálculos de un juez la posibilidad de desestabilizar una región con un fallo que sea demasiado doloroso para una de las partes?

Los jueces no viven fuera de este mundo. Son conscientes de las implicaciones de sus decisiones. Pero tienen que dictar su sentencia según el derecho internacional y en ese sentido el único margen que tienen está en las consideraciones de equidad que acompañan a toda aplicación de una norma jurídica.

Si bien es cierto que tanto Chile como Perú han comprometido su palabra y aceptarán el fallo, me gustaría saber qué dice la experiencia al respecto.

Ambos Estados son respetuosos del derecho internacional y cumplidores de sus obligaciones como miembros de las Naciones Unidas, por lo que no hay ningún motivo para dudar de que Chile y Perú aceptarán y cumplirán el fallo. Así sucede, por otra parte, con carácter general. Los supuestos en los que no ha ocurrido así son muy escasos.

¿Y puede el país "perdedor" demandar de vuelta al "ganador" por otro tema?

Ciertamente, nada impide que el Estado que se considere perjudicado por el fallo presente más adelante demandas en relación con otras controversias que pueda haber entre las partes, pero eso es lícito y legítimo.

¿Nunca ha habido una guerra tras un fallo que una parte considere injusto?

Es verdad que en ocasiones puede haber habido cierta tensión entre las partes tras conocer el fallo y también en algún caso se ha tardado un tiempo en ejecutarlo plenamente, pero afortunadamente no se ha llegado a la gravedad de iniciar una guerra.

Autor: Diego Zúñiga
Editor: Pablo Kummetz
Fuente:http://www.dw.de/no-hay-duda-chile-y-per%C3%BA-cumplir%C3%A1n-el-fallo-de-la-haya/a-16949712

REGIONAL/POLITICA

Kiriko

De la era del Caucho, Guano y Salitre a la nueva era del Gas y Cobre

Apesar de la lucha sin cuartel-como buen recluta-  que esta dando el Gobierno Central contra la extrema pobreza, el Gobierno Regional de Apurimac no se explica-en esta entrevista-, por que no llega[¿chorrea o choreo?] la riqueza a los mas pobres de la Region de Apurimac.

Elías Segovia Ruiz.

Elías Segovia Ruiz: “Falta que la riqueza llegue al pueblo de Apurímac”

Miercoles, 26 de septiembre de 2012 | 2:18 pm

Positivo. Confía en que su región aprovechará presencia minera para salir de la pobreza.

Presidente del Gobierno Regional de Apurímac.

Consuelo Alonzo.

A pesar de que en Apurímac abundan los minerales, esta región es percibida como una de las más pobres. Su autoridad máxima es optimista y cree que esta situación mejorará radicalmente en los próximos dos años gracias a los ingresos millonarios que dejarán las inversiones mineras que se formalizarán. Está convencido.

-El inicio de operaciones de Las Bambas está cerca y han logrado convivir en un clima de paz…

Apurímac ha sido declarada una región agro-minera-turística. Con esos tres ejes tenemos que trabajar, ya que se pueden complementar.  En ese marco Apurímac no es Xstrata, no es Las Bambas, es mucho más. Más del 80% del territorio está concesionado.

-Es casi toda la región...

Apurímac es un colchón minero. Tenemos cobre, oro, plata, hierro. La región acoge el 20% de la inversión minera nacional. Esto significa US$ 11 mil millones hasta ahora.

-¿Esto ha traído beneficios para la población?

Tenemos más de 18 mil mineros artesanales que ya viven de la minería y deseamos que los productores agropecuarios se incorporen a esta cadena de producción. Será  difícil pero creo que va a ser muy diferente a lo que pasa en Cajamarca.

-¿No teme un 'Conga' en la región cuando las mineras inicien operaciones?

No creo porque estamos diferenciando muy bien el tema político de lo que son evidentemente actividades económicas. La comunidad está entendiendo cuál es su parte en este negocio minero.

-¿Cuál es esa parte?

En el contrato con la empresa ganadora de una licitación sobre reservas de cobre, Xstrata,  ha dispuesto como compensación US$ 120 millones de los cuales, a través del Fondo Social Las Bambas, ya han entregado US$ 63 millones. Hay un saldo de US$ 13 millones. Espero que los responsables le den buen uso porque este fondo no ha logrado solucionar problemas mayores. La pobreza sigue.

-¿US$ 63 millones no ayudaron en nada?

No quiero echarle la culpa (a nadie), pero creo que han evaluado y han definido proyectos que no han tenido el impacto que se esperaba. Todo fue destinado a infraestructura y los problemas de esa zona no son solo de infraestructura.

-¿Está definido en qué utilizarán el resto del fondo?

Los proyectos ya están con nombre propio, pero estamos conversando con los alcaldes y con la empresa para que los direccionen en un sentido de apoyo más directo a las familias de los campesinos. 

-Luego de que Xstrata entregue estos US$ 13 millones, ¿habrá un fondo adicional?

Estamos empeñados en que la relación con Xstrata y otras empresas sea una relación de negocios, porque el campesino, que es dueño de la superficie, tiene que saber negociar con todas las empresas. 

-Pero, ¿va a pedir una ampliación del fondo social?

Mire, en este momento estamos analizando el tema macro. No estamos agarrando a Xstrata como el objetivo. Xstrata es una más de las empresas. Lo que queremos es que todos aporten y apoyen a este nuevo escenario de lucha contra la pobreza y la desnutrición.

-¿Entonces, sí lo va hacer?

En el momento que comiencen a explotar a va cambiar el escenario. Primero habrá  ingreso y eso va a significar un espacio adecuado para dialogar con las empresas. Ese va a ser el momento. Ahí podremos sentarnos para decir cómo es la redistribución del canon.

-¿Espera una reacción de la población cuando la mina inicie sus operaciones?

Lo que existe es una gran expectativa, ya que en el 2014 empieza la explotación masiva a tajo abierto. En ese momento habrá un cambio para la región.

-Hay dos frentes de defensa que hablan de incumplimientos de la minera...

En Apurímac, el diálogo siempre se realiza con instituciones y personas que signifiquen interlocutores válidos. Los frentes de defensa no lo son.

-Pero, ¿hubo incumplimientos?

Estamos en evaluación. Hubo 17 puntos y tienen que evaluarse. Como región estamos vigilantes de que estos acuerdos se cumplan en protección de las comunidades campesinas.

-¿Se puede decir que el proyecto ya les ha traído beneficios?

En estos momentos todavía no. Salvo el beneficio que genera la presencia de inversión y el flujo económico. Pero directamente como canon no ha llegado ni un solo sol.

-¿Cuánto es lo que esperan recibir por ese concepto?

En Las Bambas se van a mover 140 mil toneladas diarias de minerales y, en función a la ley, deberían sacar por día 8 mil o 9 mil toneladas diarias de cobre. Esperamos que el flujo de canon sea más o menos unos 200 millones de soles al año.

-Se lo pregunto porque la minería está hace años en su región y el nivel de pobreza no se redujo.

En ese momento todavía no hay explotación. Hay pobreza porque indebidamente se ha vendido la imagen de que Apurímac es una región pobre. En realidad, es largamente la región más rica del país. Lo que falta es que esa riqueza llegue al pueblo. Pero yo le aseguro que en un par de años en Apurímac desaparecerán la desnutrición y la pobreza.

Fuente: http://www.larepublica.pe/26-09-2012/elias-segovia-ruiz-falta-que-la-riqueza-llegue-al-pueblo-de-apurimac

REGIONAL

Entrevista al Gobierno Regional de Apurimac Ing.Elias Segovia Ruiz, la desnutricion cronica como factor determinante en la lucha contra la Extrema Pobreza en la región.

Elías Segovia, presidente regional de Apurímac

“En tres años podemos eliminar la desnutrición crónica infantil en Apurímac”

Entrevista. Carlos Noriega

"Si nosotros le damos prioridad al tema de desnutrición, a la inversión en primera infancia, en ese caso sí podemos asegurar que vamos a bajar la desnutrición infantil. No podemos seguir con esta vergüenza por el alto nivel de desnutrición infantil que tenemos", señala el presidente regional de Apurímac.

El pasado 12 de diciembre, el Grupo Impulsor Inversión en la Infancia presentó en Apurímac, ante las autoridades regionales y alcaldes, un estudio sobre desnutrición crónica infantil en esa región. Este estudio revela que Apurímac es la cuarta región con mayor desnutrición crónica infantil en el país, con 38,6 por ciento de niños menores de cinco años afectados por la desnutrición, lo que representa más de 21 mil niños. En la provincia apurimeña de Cotabambas, la desnutrición infantil llega a 50,2 por ciento y en algunos distritos supera el 60 por ciento. Sobre estos resultados y las acciones del gobierno regional para disminuir la desnutrición infantil responde el presidente regional de Apurímac, Elías Segovia. 

¿Qué reflexión le produce las cifras que revelan el alto nivel de desnutrición crónica infantil en Apurímac?
Este es un problema que estamos arrastrando desde hace muchos años y que estamos enfrentando. Apurímac es una región rica porque tiene grandes recursos económicos que van a ser explotados. Por ejemplo, se habla de más de diez mil millones de dólares en inversión minera. Las autoridades tenemos que ver cómo el pueblo humilde, campesino, que es propietario de los terrenos donde se explotan las minas, pueden enganchar en este boom económico para que salga de los niveles de pobreza en que están…
Pero la experiencia en otras zonas del país nos indica que las grandes inversiones mineras no necesariamente se traducen en una mejora de la calidad de vida de la población. Ahí está Cajamarca, que tiene grandes inversiones mineras y es la segunda región del país con mayor desnutrición infantil, con 40,5 por ciento de niños desnutridos…
 Efectivamente, existe ese fantasma de las experiencias en minería, no solamente en Cajamarca, sino también aquí en Apurímac, donde tenemos distritos  que han pasado por momentos de auge económico y ahora son las zonas más pobres del país. Hay que usar bien el canon minero para que la población del entorno donde se ubican los proyectos mineros tenga un buen nivel de vida Tenemos que manejar esto con mucho criterio técnico y político. Las familias, para que se puedan enganchar con la actividad minera, agrícola o turística, tienen que ser productoras. Queremos que cada familia apurimeña se dedique a una actividad productiva rentable. Los gobiernos regionales tienen que hacer que cada familia se dedique a una actividad económica que sea rentable, eso va a asegurar una buena alimentación, buena educación y finalmente buena salud para los niños. Si esto no se hace, vamos a seguir arrastrando los traumas y la pobreza que tenemos desde hace cientos de años.

¿Cómo están funcionando en Apurímac los programas sociales de lucha contra la pobreza?

Tenemos que reconocer que hay programas sociales que están muy mal manejados, que matan la autoestima de la población. La asistencia nos destroza la autoestima. Esto hay que cambiarlo. Yo  soy representante de la Asamblea de Presidentes Regionales ante la Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza y ahí hemos visto que al pobre no hay que asistirlo, sino darle la oportunidad para que su familia salga de la pobreza. Estamos planteando que los programas sociales en Apurímac, Ayacucho y Huancavelica, tres regiones que hemos formado una Mancomunidad, sean con participación de los gobiernos regionales, porque queremos darles el toque de no asistencia, sino de generación de oportunidades. Nosotros, en el gobierno regional de Apurímac, hemos creado una Subgerencia Regional que va a monitorear todos los temas sociales para que todos coincidan en cuál es la prioridad y a dónde vamos. Dennos la oportunidad de planificar nuestro desarrollo, de planificar nuestros programas sociales. Los programas sociales deben ser manejados con participación de los alcaldes y de los gobiernos regionales.

Precisamente, los alcaldes de las diversas zonas de Apurímac han coincidido en demandar una mayor articulación de los gobiernos locales con las distintas instancias del gobierno central, como los sectores Educación y Salud, pero también una mejor articulación con el gobierno regional. ¿Por qué se da esta falta de articulación entre los gobiernos locales y el gobierno regional y qué hacer para mejorarla?

Equivocadamente creemos que cuando existe un problema, éste se soluciona con infraestructura. Lo que creo que estamos aprendiendo en Apurímac es que los alcaldes vean que los temas de desarrollo son integrales. De esa misma manera integral tenemos que ver las cosas las regiones y el gobierno central. No puede haber celo político y hacer obras con duplicidad de presupuestos y acciones. Los que manejamos el tema de desarrollo, los que definimos y decidimos el asunto presupuestal, no estamos dando en el punto…

¿Los recursos que hay no se están usando bien?

Hacemos elefantes blancos, hacemos inversión insuficiente y mal orientada. Sobre esto también tienen que reflexionar las fuentes cooperantes, las ONG. Todos tenemos que integrarnos y tener un solo objetivo: atacar el tema de fondo, que es la desnutrición, el analfabetismo y todos los indicadores de la pobreza, que hace tanto daño.

¿Cuál es el porcentaje del presupuesto regional que su gobierno destina para el desarrollo humano, a temas como el combate a la desnutrición infantil o la educación?

En Apurímac tenemos poco dinero, pero tampoco podemos decir que no tenemos dinero. Sobre la base de lo que tenemos le estamos dando prioridad a tres aspectos: educación, salud y producción.  Un pueblo que no produce, por más buena salud que tenga, no va a salir de la pobreza. A desarrollo humano le estamos dedicando un 32 por ciento del presupuesto regional. Y a inversión productiva, que es parte del desarrollo humano, le estamos dedicando un 40 por ciento. El resto es para algunos proyectos complementarios, pero todo tiene que ir orientado a la producción y también, obviamente, a la integración de los pobres, a la inclusión de los pobres a la vida económica de la región. Estamos trabajando en ese sentido y espero que también lo haga el gobierno central y que no nos miren con soberbia como a un pueblo de asistidos, sino que nos vean como un pueblo que espera una oportunidad para salir de donde está.

El gobierno central se ha puesto como meta eliminar la desnutrición crónica infantil para el año 2016. ¿Apurímac, que ahora es una las regiones con mayor desnutrición en el país, está en condiciones de cumplir esa meta?

Con la presentación de este informe sobre desnutrición crónica infantil en Apurímac que ha hecho el Grupo Impulsor Inversión en la Infancia, hemos visto claramente, el gobierno regional y  los alcaldes, cuántos niños desnutridos tenemos en Apurímac. Son más de 21 mil niños desnutridos en nuestra región. Si nosotros nos enfocamos en atender solamente a esos 21 mil niños, mañana aparecen otros 10 mil niños desnutridos, porque hay niños que están naciendo desnutridos. Por eso tenemos que trabajar desde la atención a la madre gestante. Y no descuidar a los 21 mil niños desnutridos que ahora tenemos. Para eliminar la desnutrición no es solamente darles alimentos a estos niños, sino que hay que generar un ambiente para que el niño que nazca viva en condiciones humanas.

¿Cuáles son las acciones que va a priorizar su gobierno regional para disminuir la desnutrición crónica infantil?

En este momento hemos coincidido con los alcaldes, el tema de saneamiento básico es fundamental. Para mejorar la alimentación de los niños hay que reconocer y darle valor a los productos y nutrientes que tienen los Andes. Hay que trabajar técnicamente para que los alimentos se preparen de la mejor manera. Me gustaría que en muy poco tiempo los estudiantes tengan el almuerzo y desayuno asegurado en todos los colegios de Apurímac. Ese sería el programa social más importante. Tenemos que atacar el fondo del problema: tener familias que produzcan, que sean rentables, y así tener niños sanos con autoestiman, y educación gratuita con alimentación incluida. Estamos trabajando en esa dirección. 

¿Y en cuánto tiempo cree que Apurímac puede alcanzar la meta de desnutrición crónica infantil cero?

Si nosotros le damos prioridad al tema de desnutrición, a la inversión en primera infancia, en ese caso sí podemos asegurar que vamos a bajar la desnutrición infantil. No podemos seguir con esta vergüenza por el alto nivel de desnutrición infantil que tenemos. Debemos declarar en emergencia el tema de la niñez. Nosotros, como gobierno regional, le vamos a dar mucha importancia a la niñez. Mi sueño es eliminar la desnutrición infantil...

¿En cuánto tiempo espera alcanzar ese sueño?

Creo que en tres años podemos eliminar la desnutrición crónica infantil en Apurímac. Somos un pueblo pequeño y podemos identificar a los niños que están desnutridos, identificar la cadena de desnutrición que se genera en el vientre de la madre y empezar a actuar desde ahí. Si eliminar la desnutrición infantil es realmente un tema prioritario para el gobierno regional, y para el gobierno nacional, entonces sí podemos llegar en tres años a desnutrición crónica infantil cero. Ese es nuestro objetivo, y si se alcanza o no esa meta debe ser la manera de medir un buen o un mal gobierno. Alcanzar ese objetivo es el reto de mi gestión como presidente regional.
En el país hay grandes desigualdades, con regiones que tienen una desnutrición crónica infantil de más del 50 por ciento, como Huancavelica, o Apurímac con cerca de 40 por ciento de desnutrición infantil, y otras como Tacna con solamente 3 por ciento de desnutrición. Pero en las regiones también hay mucha desigualdad. En Apurímac, por ejemplo, mientras la provincia de Cotabambas tiene más de 50 por ciento de desnutrición infantil, la provincia de Abancay tiene 16 por ciento.

¿Qué está haciendo su gobierno para enfrentar estas desigualdades dentro de la región?

Un primer paso va a ser que los presupuestos se distribuyan con prioridad para las zonas más humildes, más pobres. Esa es la primera prioridad. Lo segundo es hacer que los programas sociales tengan una eficacia y eficiencia adecuada, porque no solamente es dar dinero, sino usarlo adecuadamente, ver cuál es el proyecto que efectivamente pueda sacarnos del problema de la desnutrición, de la pobreza. 

  

Fuente:http://inversionenlainfancia.net/blog/entrada/entrevista/170/0

LOCALES 

                                                            INVITACION

INVITACION POR LAS CELEBRACIONES DEL "PRIMER CENTENARIO DE LA CREACION Y FUNDACION DEL DISTRITO DE COTARUSI"

SE INVITA A TODOS LOS HERMANOS COTARUSINOS, ASI COMO, A LOS DOCENTES, Y EX ALUMNOS DE LA ESCUELA NACIONAL DE MENORES N°54309 Y DEL COLEGIO NACIONAL MIXTO DE COTARUSI-HOY JOSE MARIA ARGUEDAS- RESIDENTES EN LA CAPITAL(LIMA), EXTERIOR Y DE TODO EL PAIS, PARA COORDINAR, ORGANIZAR Y ELABORAR LAS COMISIONES DE TRABAJO QUE SE VAN A LLEVARSE EN LA CAPITAL Y EN EL DISTRTRITO DE COTARUSI, CON LA FINALIDAD Y OBJETIVO DE LLEVAR ACTIVIDADES Y PROGRAMAS DE CARACTER CULTURAL Y SOCIAL , POR LAS PROXIMAS CELEBRACIONES QUE SE VIENEN( 1° DE JULIO DE 2014) A CUMPLIRSE, POR EL  PRIMER CENTENARIO DE LA CREACION Y FUNDACION HISTÓRICA DEL DISTRITO.

PARA TALES EFECTOS SE ESTARA (ESCUCHAR RADIO ORIENTE EL PROGRAMA"COTARUSI-AYMARAES MI TIERRA LINDA" LOS DIAS MARTES, CONDUCIDO POR EL SR. SANTIAGO SEGOVIA CH. DE 9:00 A 10.00 PM.)COORDINANDO Y LLEVANDO LAS REUNIONES TODOS LOS DIAS JUEVES EN EL LOCAL DEL CENTRO UNIÓN COTARUSI(CUC),
CITO AV. GUARDIA CIVIL SUR MZ.C LT.16 DISTRITO SANTIAGO DE SURCO-LIMA.

ESPERAMOS TU CORDIAL Y OPORTUNA PARTICIPACIÓN.

                                                                           Atte. KIRIKO

INTERNACIONAL
Kiriko
Una entrevista interesante para no olvidarse...al investigador argentino Claudio Katz

Estados Unidos: del Imperio al "Sheriff Global".

Como los países altamente desarrollados como EE.UU, UE, y otros países están preocupados e interesados solo para aprovechar al máximo los inmensos recursos naturales que poseen los países sub desarrollados de América Latina. Al respecto veamos el análisis- desde la versión de izquierda- agudo, fino y puntual que hace el reconocido economista argentino Claudio Kazt. Gracias a  Rebelión Org.

Entrevista al economista e investigador argentino Claudio Katz

“América Latina continúa siendo prioritaria para EE.UU., en el plano militar y como abastecedora de materias primas”

Enric Llopis

Rebelión

Corbis / RT

El profesor y economista Claudio Katz (Argentina, 1954) se destaca por una brillante capacidad de síntesis. “Puede que me venga de la época, hace ya muchos años, en la que colaboraba en prensa económica”, ironiza. En unos cuantos brochazos se muestra capaz de componer un acertado fresco que nos aproxime a la realidad política y económica de América Latina. Además de docente en la Universidad de Buenos Aires, Claudio Katz es autor de numerosos trabajos de investigación sobre el capitalismo contemporáneo, la crisis sistémica global y el impacto del neoliberalismo en América Latina. Ha publicado “El porvenir del socialismo” (2004), “Las disyuntivas de la izquierda en América Latina” (2008), “El rediseño de América Latina. ALCA, MERCOSUR y ALBA” (2006) y la más reciente, “La economía marxista hoy. Seis debates teóricos” (2009). Katz forma parte además del colectivo de Economistas de Izquierda (EDI) argentino.

¿Cómo afecta, a grandes rasgos, la presente crisis global a Latinoamérica?

Realmente no es América Latina un epicentro de la crisis sistémica global. Es una de las pocas regiones golpeada sólo de manera relativa. Pienso que esto responde, en términos muy generales, a una valorización de las materias primas, productos combustibles y minerales que América Latina exporta. Y a que la crisis financiera ya nos golpeó hace una década. Estos dos factores han otorgado a América Latina un margen, aunque inestable y frágil, para recuperar ingresos fiscales provenientes de la exportación y poner en marcha políticas asistencialistas. Pero se trata de un alivio coyuntural, que dependerá de cómo continúe la crisis global.

Actualmente Venezuela es uno de los grandes ejes donde se dirime la correlación de fuerzas en el continente. ¿Cómo observas la coyuntura tras la muerte de Chávez y la victoria electoral de Maduro?

Hay una cosa muy evidente. La derecha va a intentar acceder al gobierno, sea por la vía electoral, sea mediante provocaciones. Ten en cuenta que se trata de una derecha golpista que ensaya diferentes vías. De hecho, en los últimos años tenemos antecedentes de golpismo institucional en Honduras y Paraguay. En Venezuela hemos de ver cuál es la respuesta del gobierno y del movimiento popular. Se ofrecen dos perspectivas: radicalizar el proceso y encauzarse por una vía de transición al socialismo; o que el proceso se congele e involucione. Esperemos que se imponga la primera opción.

Desde el año 1959 se mantiene, con todos sus cambios, el referente cubano. ¿Qué opinas de la política de “lineamientos” y el nuevo periodo de reformas económicas?

Las reformas son una necesidad entendida por el pueblo cubano. Se discuten, hablando muy en general, tres vías, que hemos de ver en qué grado prevalecen o se combinan entre ellas: Mayor peso del cooperativismo; más peso de la intervención estatal en la economía; y mayor espacio para la pequeña empresa privada. Es un proceso que, por supuesto, entraña riesgos y posibilidades de incremento de la desigualdad, pero Cuba no dispone de otro camino para solventar las conquistas sociales. Ahora bien, hay varios elementos decisivos. Todo dependerá de la participación popular, el que se dé una mayor democratización y la capacidad para encontrar formas de introducir “mercado” sin volver al capitalismo.

Otro foco decisivo en el equilibrio geopolítico latinoamericano es Colombia, país al que se compara con Israel a la hora de evaluar su rol en el continente. ¿Qué consideración te merece la presidencia de Santos y el proceso de paz?

Con Santos continúa en el país el estado de militarización y persecución del movimiento popular. En cuanto al proceso de diálogo, si la conclusión es la paz me parece positivo; pero otra cosa es que las conversaciones se conviertan, como sucedió en la década de los 80, en la cobertura de una nueva agresión. Entonces, después de la legalización de la Unión Patriótica, procedieron a su exterminio. Otra cuestión es que la paz ha de llegar de la mano de la reforma agraria, tal como plantea la insurgencia. Lo realmente difícil es lograr la paz, la reforma agraria y derrotar, al mismo tiempo, las intenciones belicistas. Piensa que en Colombia hay instaladas seis bases militares norteamericanas y el país ha firmado un acuerdo con la OTAN. En resumen, hay grandes expectativas en América Latina y en la sociedad colombiana de que se alcance la paz; las poblaciones lo desean; no así los grupos paramilitares, la derecha y el partido republicano estadounidense.

¿Consideras que la bota militar norteamericana se ha levantado un tanto en América Latina para focalizarse en otros escenarios?

No es cierto que a Estados Unidos ya no le interese nuestro continente, aunque se diga que están priorizando el mundo árabe o las negociaciones con China. América Latina continúa siendo un territorio estratégico para Estados Unidos en el plano militar y como abastecedora de recursos naturales. Actualmente están adaptando su estrategia militar global con menores inversiones de tropa (modelo Irak) y mayor dosis de tecnología y operaciones de inteligencia (por ejemplo, con los asesinatos selectivos de enemigos que Obama señala; los ataques con aviones no tripulados o “drones”; o con el espionaje). En definitiva, Estados Unidos es el “sheriff” global del capitalismo y está ajustando su papel. Respecto a América Latina, mantiene un juego diplomático de tolerancia y otro subterráneo de militarización, como se expresó hace dos años en el golpe de Honduras, la continuidad del bloqueo y provocaciones a Cuba y el sostén de las bases militares en Colombia. Siempre con los argumentos de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

Influencia norteamericana que determina la configuración de los bloques en conflicto

En efecto. Existe un primer bloque política y económicamente neoliberal, que se concreta, por ejemplo, en los Tratados de Libre Comercio (TLC) y con gobiernos derechistas. Es el eje del Pacífico, donde Estados Unidos tiene asociados a México, Colombia, Chile, Perú y varios países de Centroamérica. Insisto, se trata de un eje de continuidad del neoliberalismo ortodoxo, la apertura comercial, las desregulaciones y las privatizaciones, todo ello con efectos devastadores sobre la población. Entre los países citados y Estados Unidos se produce una relación de dependencia política y militar. Pero también de asociación económica entre las clases privilegiadas de estos países y el “amigo” norteamericano.

Distingues un segundo bloque

Es el caracterizado por un regionalismo capitalista más autónomo de Estados Unidos. Básicamente se trata del MERCOSUR, de países como Brasil y Argentina. Implementan políticas exteriores más soberanas que los países del primer bloque; promueven ciertas concesiones sociales; se da una mayor contemporización con los movimientos populares, así como intentos de impulsar una economía más regionalizada. Lo definiría como un proyecto burgués local, de las clases dominantes sudamericanas, que se muestra muy inconsistente porque depende en gran medida de las exportaciones de productos básicos. Y porque depende asimismo de las indecisiones de Brasil, que tiene una línea tendida hacia la economía latinoamericana y otra más fuerte subordinada a la economía mundial. Todo el proyecto es extremadamente vulnerable.

Y finalmente, el bloque del ALBA

Es éste un proyecto con elementos antiimperialistas, que pretende la redistribución del ingreso, las reformas radicales y, potencialmente, una transición al socialismo. Es el perfil más interesante desde una perspectiva socialista, con países como Venezuela, Bolivia, Cuba y Ecuador.

Por otra parte, ¿Cómo valoras las recientes protestas populares que han tenido lugar en Brasil?

Considero que ha sido una grata sorpresa la irrupción popular en Brasil. Hacía muchas décadas que no veíamos este tipo de movilizaciones de sectores de las clases medias y trabajadoras. Lo que se demuestra con ello es la insatisfacción que existe con las escasísimas reformas sociales que han introducido Lula y Dilma Rousseff. Pero me gustaría insistir en un punto. Es un movimiento al que se ha sumado finalmente la clase obrera con huelgas muy importantes. En mi opinión, el proceso es algo ilustrativo de la maduración política de los jóvenes brasileños. El hecho de que demanden escuelas y hospitales en lugar de campos de fútbol es síntoma, como te decía, de maduración ideológica.

En otros países, como Bolivia y Ecuador, las protestas populares llevan a conflicto con gobiernos de izquierda

Y esto es algo que expresa una contradicción real y objetiva entre, por un lado, la defensa legítima de los recursos naturales frente al extractivismo por parte de los movimientos sociales; y, por otra parte, la necesidad que tienen los gobiernos de países muy pobres de obtener recursos básicos para su desarrollo. Opino que la solución está en compatibilizar las explotaciones de minerales y combustibles, pero respetando en la mayor medida el medio ambiente; y escuchar las demandas de todos los agentes que participen en estos procesos (sobre todo, las de los movimientos sociales). En otras palabras, me parece tan errado tachar a Evo Morales de “neoliberal” como tildar a los movimientos sociales de “agentes de la CIA”. Son éstas miradas ciegas del problema. Apostaría por un punto intermedio, por el diálogo. Por un lado, por el respeto a la voluntad popular; pero también por la necesidad de estos países de financiarse con recursos naturales.

Este año se cumple el 40 aniversario de la muerte de Allende. ¿Cómo observas, en grueso trazo, la situación de la izquierda chilena?

La muerte de Allende y la liquidación del gobierno de la Unidad Popular representaron una derrota histórica para la izquierda de la que ha costado recuperarse; pero me gustaría destacar la batalla de los universitarios contra la privatización de la educación, en un país donde la educación es mercancía pura. Esta continuidad de las movilizaciones estudiantiles pone a tono a Chile con el resto de América Latina. Diría, además, que los estudiantes no sólo cuestionan a Piñera; también contestan la política de Bachelet, que mantuvo sin cambios el régimen neoliberal de privatizaciones.

El rol de Estados Unidos, el conflicto entre bloques alineados política y económicamente, las dinámicas internas de los estados…Pero ha irrumpido en los últimos años con fuerza un nuevo actor, los medios de comunicación

En la última década los medios de comunicación han sustituido a los partidos de derecha en América Latina. Son los que fijan la agenda y las líneas inmediatas de acción de las clases dominantes. Más aún, son los enemigos declarados de cualquier proceso de democratización que los incluya a ellos. Ahora bien, últimamente está ocurriendo algo muy interesante: el cuestionamiento de la hegemonía mediática y el comienzo de la democratización de la información con leyes que limitan la dictadura de los medios. Pero no resulta sencillo. En este punto, hay una gran batalla cultural para demostrar cómo los medios deforman la realidad y construyen un mundo virtual para reproducir el capitalismo. Me parece que lo más positivo es que por primera vez se está dando una contestación masiva a esa tiranía. Por ejemplo, en Ecuador y Venezuela, con leyes antimonopolio o que limitan la propiedad de los medios en manos de un grupo empresarial.

Por último, ¿a qué grandes retos se enfrenta América Latina en el corto y el medio plazo?

El primer desafío es de carácter geopolítico. Cómo impedir que se depreden otra vez nuestros recursos naturales, después de 500 años de ingreso en el sistema económico global. El segundo gran reto es cómo continuar nuestras experiencias de lucha social, que han convertido a la región en referencia para los movimientos sociales de todo el mundo. Porque no sólo hemos luchado, sino que también hemos conseguido victorias traducidas en logros sociales y políticos. Ahora el reto es profundizar en ese camino y enlazarlo a la tradición socialista.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Fuente:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=171564

INTERNACIONAL

Kiriko

Ignacio Ramonet con su tónica de Sistema /Mundo, avizorando el futuro y el desarrollo de las luchas sociales frente al [neo]liberalismo y otras situaciones que remesen  la sociedad post moderna.

El sistema mundo /por Fernando Solanas*

Nacido en España, Ignacio Ramonet creció en Tanger-Marruecos, donde sus padres republicanos debieron exiliarse. Cursó estudios de Ingeniería en la Universidad de Burdeos y de Sociología en la École des Hautes Études en Sciences Sociales de París, donde obtuvo ademásel título de Doctor en Semiología e Historia de la Cultura. En Francia fue periodista y crítico de cine en Cahiers du Cinéma y en Liberation; desde 1990 hasta el 2008 dirige el periódico mensual Le Monde Diplomatique y la revista bimensual Maniére de Voir. Al mismo tiempo, ejerce la docencia universitaria en el campo de la Teoría de la Comunicación en la Universidad Denis-Diderot (París VII) y más tarde se especializa en Geopolítica y Estrategia Internacional, siendo consultor de Naciones Unidas, catedrático en la Universidad Sorbonne de París y profesor invitado de las Universidades Carlos III en Madrid, Buenos Aires, Valencia, San Petesburgo, Puerto Rico y Santo Domingo, entre otras. Ha recibido el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad de Santiago de Compostela en España, la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina) y la Universidad de La Habana. Es co-fundador del movimiento ATTAC que promueve la defensa de la Tasa Tobin para los capitales financieros internacionales y del Media Watch Global-Observatorio Internacional de los Medios de Comunicación, que actualmente preside. Fue uno de los promotores del Foro Social Mundial de Porto Alegre y entre sus libros más recientes pueden mencionarse Marcos, la dignidad rebelde (2001); Qué es la globalización (2004) en colaboración con varios autores; Fidel Castro: biografía a dos voces (2006) y La catástrofe perfecta (2009), junto a numerosos artículos. Uno de los temas que aborda es el actual “sistema-mundo” cuyo rasgo esencial lo constituye la reiteración de diversos sismos o acontecimientos imprevistos que irrumpen con fuerza -sismos climáticos, sismos financieros, sismos energéticos y alimentarios, sismos tecnológicos, sismos sociales y geopolíticos que alimentan insurrecciones como las de los múltiples indignados- provocando profundas crisis en las dirigencias políticas y las democracias representativas, como parte de la crisis económica y financiera de alcance mundial.

- Cuéntanos acerca de tu concepto de sistema mundo.
- Pienso que estamos entrando en un nuevo sistema mundo. O sea, que un ciclo geopolítico se termina y empieza uno nuevo, con una serie de parámetros que están cambiando y en los que aparecen primero los problemas del nuevo sistema mundo. Surgen de repente y por eso digo que actualmente el nuevo sistema funciona a golpe de sismos: de pronto tomamos conciencia de lo que está pasando; pero se debe a la brutalidad de un acontecimiento. Un ejemplo ya relativamente antiguo es el 11 de septiembre del 2001, los atentados. De pronto tomamos conciencia de que en el mundo árabe, musulmán, los problemas alcanzan tal dimensión que nos estallan a la cara. Del cambio climático, principal problema que pone en cuestión la existencia de la humanidad, tomamos conciencia cuando se produce la inundación de Nueva Orleans: de repente una ciudad gigantesca en el país más desarrollado del mundo se ve devastada. La cuestión nuclear: tomamos conciencia del peligro nuclear cuando se produce el tsunami sobre Fukushima e inesperadamente nos damos cuenta de que lo nuclear nunca es local, siempre es global. En el plano geopolítico se presenta lo que ha ocurrido en los países árabes: estos países que no se movían, eran dictaduras controladas por Occidente durante cincuenta o más años; no estamos hablando de tres, cuatro o quince años, sino de medio siglo de control y en forma súbita estallan. Un último sismo: ¿tendremos Unión Europea dentro de algunas semanas o habrá estallado la Unión Europea? ¿Tendremos el euro aún como moneda única de 17 países de Europa o habrá desaparecido el euro en un cataclismo de dimensiones apocalípticas? Estamos por consiguiente ante un sistema en el que, por una parte, los dirigentes políticos dan la sensación de que no ven venir las cosas; la capacidad de previsión que se supone debieran tener los dirigentes políticos, no está apareciendo. Por otra, tenemos la impresión de que la dirigencia política no está a la altura de la dimensión de los problemas por varias razones.

“Estamos en un nuevo sistema mundo y nuestra misión de intelectuales es tratar de describirlo”

En primer lugar, hoy los problemas son globales: estamos en la globalización; nosotros criticamos y combatimos este tipo de globalización, pero observamos que la globalización se aplica al planeta y cuando eres un dirigente político tu fuerza únicamente se ejerce en un territorio muy pequeño. En segundo término, vemos que los políticos, global y colectivamente, están en desventaja frente a los mercados, porque el tiempo de los mercados y el tiempo de los políticos no tienen nada que ver. Los mercados van a la velocidad de la luz, reaccionan instantáneamente ante cualquier acontecimiento, mientras los políticos van a la velocidad del caracol y antes de reaccionar tienen que debatir, lo que es normal porque el tiempo político no es el mismo. Y entre los dos está el tiempo mediático, que juega el papel de querer solucionarlo todo inmediatamente. Estos elementos, que no puedo desarrollar ampliamente, dan una idea de que estamos en un nuevo sistema mundo y obviamente nuestra misión de intelectuales es tratar de describirlo para que sepamos frente a que dispositivo político, social, cultural y económico estamos enfrentados
 - En el mundo mediático comunicacional la imagen ha tomado una preponderancia grande ¿Cómo ves este sistema mundo referido a lo comunicacional y esta confrontación de civilizaciones a través de las imágenes y las comunicaciones?
-Exacto, lo que digo es que en este sistema mundo Internet no es sólo una tecnología; es un actor del cambio actual. En casi todos los asuntos que he citado Internet juega un papel importante, si quieres en los sismos geopolíticos del mundo árabe; juega un papel en la aceleración de los mercados…
 -Hasta en los indignados…
- Hasta en los indignados evidentemente. En el mercado juega un papel: las órdenes de compra y venta que circulan por las autopistas de la comunicación. Si hablamos del terrorismo internacional, evidentemente las campañas de hoy día funcionan en ese aspecto. Tienes razón, las imágenes funcionan, pero yo diría más: que hoy añadiríamos un adjetivo a las imágenes, imágenes digitales. Esto significa que las imágenes son reducibles a una ecuación matemática constituida únicamente de ceros y de unos.

 “Internet está cambiando el panorama, es un fenómeno sociológico total como la imprenta”

La imagen no es una imagen analógica; es esencialmente una ecuación y esa ecuación la puedes enviar por tu teléfono, por tu ordenador, la puedes enviar de mil maneras y hasta la puedes proyectar en una sala de cine, siempre como una ecuación; lo que le permite ir también a la velocidad prácticamente de la luz. Eso hace que hoy de hecho, texto, imagen y sonido funcionen de la misma manera; son todas ecuaciones matemáticas de ceros y unos en un sistema binario, ya no tienen realidad en sí mismos; ya no necesitas un aparataje tecnológico para cada uno de ellos: antes necesitábamos un aparato para el sonido, un aparato para la imagen, un aparato para la escritura; eso hoy día se mezcla en Internet y le da una capacidad de intervención, una facilidad de intervención que no hemos conocido hasta ahora. Internet está cambiando el panorama, es un fenómeno sociológico total como la imprenta fue un fenómeno sociológico total, ya que cambió la comunicación, cambió la cultura, cambió el saber, cambió las elites, cambió de era -el Renacimiento no se explica sin la imprenta- cambió la historia de la religión: el protestantismo surgió porque se podía leer la Biblia. Internet tiene una capacidad de impacto superior al de la imprenta y por otra parte recordemos que estamos a 20 años de la invención de Internet; estamos en la primerísima infancia de Internet; Internet aún está por llegar y ya ha cambiado todo.

 “América Latina es donde han surgido ideas en muchos ámbitos”

 - Tú vives en el centro cultural de Europa y además tienes una relación privilegiada con América Latina y los proceso emancipatorios de este continente. ¿Cuáles son los grandes debates hoy? Por un lado un continente europeo que, como acabas de decir, no sabe qué va a pasar mañana, una izquierda europea que no sabemos dónde está colocada o qué significa hoy.
- Pienso que América Latina en su conjunto hoy es una referencia fundamental para la izquierda internacional; porque en términos cuantitativos es en América Latina donde se llevan a cabo el mayor número de experiencias progresistas en el mundo, innovadoras, diferentes entre si, diferentes de las que se hicieron en otros momentos en Europa y eso ya nos obliga a mirar en esta dirección.
 -¿Cómo se manifiesta esto?
- Se manifiesta porque en América Latina es donde han surgido ideas en muchos ámbitos, en articular en el ámbito democrático; ideas como el presupuesto participativo, ideas como la democracia participativa, ideas como el referéndum revocatorio, entre otras que han aparecido aquí; que evidentemente no han sido concebidas en Europa y aquí se llevan acabo.
 -Y un rol muy activo de los movimientos sociales…
-Digamos que las izquierdas en América Latina son la obra de los movimiento sociales, no la obra de los partidos. Ha habido también aquí fracasos de los partidos, de los partidos tradicionales o del centro; de los partidos tradicionales para hacer una alusión a tu país, porque en tu país todo es peronismo; pero son los movimientos sociales, los movimientos sociales los más dinámicos
 -Ambientalistas, de derechos humanos…
- De derechos humanos, de personas que viven en barrios desfavorecidos, de defensa de agricultores, defensa del agua, defensa del bien común, defensa de la ecología; todo eso ha surgido en América Latina, como el Foro Social Mundial. Nosotros participamos en su creación y tú estuviste con nosotros. El Foro Social Mundial es la asociación de los movimientos internacionales y eso ha marcado mucho a esta izquierda. Diría que en este momento América Latina vive una coyuntura particularmente favorable y es muy feliz que lo viva cuando se está celebrando el 200 aniversario de la independencia, porque seguramente es una segunda independencia. Creo que en la historia de América Latina colectivamente, nunca se vivió un momento de prosperidad tan importante como el que se está viviendo en este momento. Si tú calculas, en la última década en América Latina, han salido de la pobreza unos 80 millones de habitantes -de ellos 40 millones en Brasil- y eso no se había producido jamás en la historia latinoamericana. Está viviendo el momento más democrático de su historia desde el punto de vista político, se acabaron las dictaduras de todo tipo, las elecciones se realizan, existen partidos de oposición. Hay excepciones: Honduras; pero es la excepción que confirma la regla. A su vez, estamos viviendo un momento en el que América Latina está en paz, globalmente; excepto el conflicto colombiano -hablo de conflicto político- no hay conflictos políticos violentos, con armas. Está el problema del narcotráfico, está el problema de la delincuencia que alcanza aquí niveles estratosféricos. La cuarta reflexión sobre América Latina hoy, que me parece muy importante y quizás es lo que la caracteriza más profundamente -con el tiempo lo veremos- es que ha tenido tres ciclos en función de aquellas personalidades que pilotearon su historia: los conquistadores -nos guste o no nos guste-, los libertadores y hoy son los integradores. Es la misma generación de los libertadores volviendo a liberar integrando. Todo lo que se ha hecho en América Latina -UNASUR, Petrocaribe, ALBA, MERCOSUR, la CELAC- se orienta en la dirección de  una integración con líderes extremadamente movilizados sobre esa idea: Chávez indiscutiblemente; Correa; Morales; los dirigentes cubanos, Fidel y Raúl; Cristina; Lula; y hoy se incorpora México; se incorpora Chile y hasta los países dirigidos por equipos conservadores; pero hay una conciencia de que es el momento de los integradores y al que se salga de ese grupo la historia lo condenará, al igual que condenó a aquéllos que no estuvieron con los libertadores hace dos siglos.
 -¿Cómo ves las nuevas formas del colonialismo en América Latina? Porque se han profundizado los procesos colonizadores, el neoliberalismo y el Consenso de Washington, que significaron la pérdida de nuestros recursos estratégicos en casi todos los países latinoamericanos.
-Hoy en América Latina debe prestarse atención a varias cuestiones que me parecen capitales. En mi opinión, la principal es que el crecimiento latinoamericano -que es la clave de todo lo que estamos diciendo, de la prosperidad, de la salida de la pobreza de millones y millones de personas reside esencialmente en el comercio con China. Esa potencia naciente está comprando masivamente productos alimentarios a Argentina y a Brasil y minerales -productos del sector primario esencialmente- a Chile y a Perú. Si tomamos a estos cuatro países nada más, todos han experimentado un crecimiento espectacular. Argentina, tú lo sabes mejor que yo, ha crecido en los últimos diez años más que España en los últimos veintiún años, en base a la exportación de soja a China. ¿Por qué digo que hay que tener cuidado y es preciso comenzar a crear un mercado interno como lo están haciendo los brasileños y de allí la imperativa necesidad de acelerar la integración para crear un mercado con una masa crítica importante? Porque hoy día en el mundo la economía globalizada depende una de otra y la latinoamericana ahora depende de China como en otro tiempo dependió de Estados Unidos.

 “China no es un país cuya estabilidad esté garantizada para siempre jamás”

Dos aspectos a considerar: China no es un país cuya estabilidad esté garantizada para siempre jamás; mucho menos que Estados Unidos, en tanto es un sistema en el cual coinciden dos fuerzas que son intrínsecamente, estructuralmente contradictorias: el capitalismo más salvaje y el comunismo más autoritario. Esas dos fuerzas no pueden convivir mucho tiempo juntas; llegará un momento en que la tensión entre ambas producirá una ruptura y nadie puede decir cuándo: veinte, cincuenta años; pero también puede ser como los sismos, dentro de unas semanas. Por otra parte, nadie puede decir que China se mantendrá como está, que no se irá el Tíbet, que no se irá 12 la parte oeste, que no se irá tal región de Cantón: vimos cómo desapareció la Unión Soviética y se dividió en 17 Estados. Tenemos una experiencia de haber visto imperios o naciones que se han desecho ante nuestros ojos; Yugoslavia se deshizo en seis o siete Estados.
 -¿Dónde termina la crisis?
-No terminó. La dependencia de China comporta un peligro: no es estable para siempre. En segundo lugar, China funciona como fábrica del mundo e importa porque vende; pero ¿a quién le vende? Le vende esencialmente a los dos grandes polos de consumo del mundo que son Estados Unidos y la Unión Europea: si los dos entran en recesión como en este momento -por razones que no vamos a analizar aquí- el empobrecimiento de las políticas de austeridad para luchar contra la deuda, hace que los europeos se empobrezcan, que no puedan consumir. Entonces China ya no va a producir tanto; por consiguiente no va a importar tanto; por consiguiente Brasil ya está viendo como su crecimiento disminuye con respecto al año pasado, porque China está creciendo menos. Retén una cifra, Pino: China necesita crecer a más del 8% para absorber la mano de obra que viene a su mercado cada año; si crece a menos de ese ritmo, se le crea un tapón de desocupados que acelera la inestabilidad que mencioné antes. De allí la necesidad de integración de América Latina. Creo que dirigentes como Chávez, como Dilma en este momento, lo han percibido perfectamente.

 “Las generaciones jóvenes se están sintiendo abandonadas, sienten que se están quedando sin futuro”

Al respecto, quisiera añadir algo al sentido de tu pregunta precedente acerca de las nuevas dependencias. Hoy los países están siendo monoproductores: no es tan exacto, pero si caricaturamos un poco, Argentina se ha vuelto un país productor de soja; Brasil también; Chile es un país productor de minerales como siempre lo fue de cobre; Perú se ha convertido en un país productor de minerales. ¿Quién explota esos minerales?: las grandes corporaciones transnacionales. No ha habido aún una reflexión colectiva -sí la hay en Venezuela y en otros países como Ecuador- acerca de que no podemos desarrollarnos si dejamos el arma del desarrollo, el instrumento del desarrollo, a expensas de las grandes corporaciones privadas, que el día menos pensado jugará a favor de sus intereses y no a favor de los intereses de nuestros países.
- Cambiando un poco de tema, volviendo a los movimientos sociales: ¿cómo los movimientos sociales son hoy un actor protagónico de estos cambios? ¿Cómo se construye el poder político? Porque hay ciertas resistencias en las militancias sociales que, por haber sido tantas veces traicionadas por los partidos políticos, invierten sus energías en el campo de lo social y tienen una suerte de aversión y desconfianza para constituirse en fuerza política. Pero, desde dónde se construye el poder político? porque los cambios en el momento democrático de América Latina inevitablemente son institucionales y por vía democrática.
-Tienes razón. Si vemos un poco el panorama de estos últimos meses, observamos que como consecuencia de lo que hemos explicado de los cambios de este nuevo sistema mundo, en particular las generaciones jóvenes se están sintiendo abandonadas, sienten que se están quedando sin futuro; son generaciones sin futuro; generaciones que han sentido que lo que llamamos el ascenso social no funciona y que van a vivir peor que sus padres o sus abuelos, habiendo cursado más estudios que sus padres o sus abuelos; que el ascenso social se transformó en descenso y de allí surgen los indignados. De allí surgen en el mundo árabe los primeros que se sublevan; los indignados israelíes, que constituyen las manifestaciones más importantes que ha habido contra un gobierno en la sociedad civil; los indignados chilenos por otras razones; los colombianos; los dominicanos; los estadounidenses.
-Nosotros tuvimos el “que se vayan todos” en el 2001-2002.
-“Que se vayan todos, ese es el modelo”. Es el modelo en Estados Unidos, en Londres lo vimos también. He seguido de cerca el de los indignados españoles, que es un movimiento extremadamente interesante pero con la idea que tú subrayas: que a fuerza de ver el comportamiento tan criticable de los políticos de cualquier tendencia, de ver la falta de seriedad y de coherencia, la capacidad de decir lo contrario de lo que han prometido en campaña, ha creado una especie de rechazo general hacia la política. Los indignados no quieren tener líderes, no quieren tener programas, no quieren meterse en política, ya que les da como náuseas.

 “La experiencia les está enseñando a politizarse y ya hay un camino recorrido muy interesante”

El problema es que tú no puedes cambiar las cosas si no haces política, porque nuestros sistemas están hechos de esa manera. Obviamente, nadie hoy día, después de haber conocido lo que hemos conocido a lo largo del siglo XX, pude hacer una aventura de conquista por la violencia del poder; menos aún en países que están saliendo de esa experiencia como en América Latina o que las han enterrado definitivamente como en Europa. Entonces, a los amigos indignados les digo que iremos para el lado de América Latina; América Latina nos ha mostrado una crisis política, una crisis de la deuda externa, ha provocado un rechazo de los partidos tradicionales; pero los movimientos sociales han sabido organizarse, constituir una masa crítica y llevar al poder programas que han cambiado las cosas. Ocurrió en Venezuela, ocurrió en Ecuador, ocurrió en Bolivia, hasta en Brasil, en Argentina.
Por lo tanto, la idea es ésta: los movimientos son más bien demasiado recientes, toda una generación se está politizando; diría que cuando los de esta generación empezaron a protestar, protestaron de manera poética, de manera angelical. Ellos y ellas pensaban en definitiva que, con un poco de buena voluntad, podían cambiarse las cosas; no han pensado en los intereses creados, en el aferrarse al poder que puede existir; en lo que representa el poder político con respecto al poder económico. En realidad, tampoco querían que cambiaran mucho las cosas; porque la mayoría de estos jóvenes lo que estaban reclamando era volver al mundo que habían conocido hace dos o tres años; no están reclamando un paraíso terrenal en el futuro. Sencillamente quieren recobrar lo que acaban de perder. Pero la experiencia les está enseñando a politizarse y ya hay un camino recorrido muy interesante: cuando hablas con ellos ahora -seis o siete meses después de la revuelta de los indignados- tienen más conciencia de las resistencias, de la necesidad de organizarse; más conciencia de la necesidad de encontrar una expresión política. Por consiguiente, como pienso que la crisis en Europa socialmente va a seguir siendo muy dura, no desespero sino al contrario, al ver que estas nuevas generaciones van a saber manifestarse políticamente para poder cambiar las cosas.
- Entre los debates que tenemos pendientes por acá en el Sur, está el de lo público y lo privado; empresas públicas y empresas privadas; televisiones públicas y televisiones privadas; desde las grandes empresas y servicios a los medios de comunicación. Hablemos algo sobre este tema.
- En mi opinión, es la batalla principal. En este momento, en América Latina la batalla principal en el ámbito mediático pasa por ahí. ¿Qué es lo que podría decir visto desde afuera? No soy un actor, soy un observador lejano, distanciado; pero con la distancia qué es lo que veo. Veo que aquí había un sistema monopólico de latifundios mediáticos poseídos por los grandes propietarios privados y que naturalmente los nuevos gobiernos progresistas se han dado cuenta de que esos grandes monopolios privados, esos grandes latifundistas privados, han asumido la función de oposición política contra los programas de los gobiernos progresistas y han lanzado una guerra a muerte. A Chávez le dieron un golpe de Estado los grupos mediáticos; a Correa lo están acorralando; en Argentina tienen una gran batalla de ese tipo; Lula la tuvo con el grupo Globo; la tiene Lugo en Paraguay; la tiene Morales. Lo que estamos viendo es que se está creando un cierto equilibrio, una operación de reequilibrio entre sector público y sector privado. Añado lo siguiente: en este momento de la batalla mediática, el sector público experimenta lo que podríamos llamar la “enfermedad infantil”, que es la del hacerse el portavoz del Gobierno: es lo que he reiterado mucho en mis conferencias en Venezuela, en Ecuador, en otras partes.

 “A nadie le interesa que el sector público de la comunicación sea la expresión de un partido de gobierno”

-Confundir lo público con el partido gobernante…
-Claro. Lo que digo es que es un momento en que a nadie le interesa que el sector público de la comunicación sea la expresión del gobierno o de un partido del gobierno; porque a la larga la democracia crea alternancias y entonces, cuando llegue la oposición, por ejemplo de un partido conservador, también dispondrá de los medios del Estado. El interés del país es que los medios públicos estén administrados por una legislación ad hoc específica, por un consejo del audiovisual específico y plural, como el poder judicial aislado de las presiones políticas y dirigido por profesionales patentados que hagan lo que les parece profesionalmente correcto. Mientras estemos hablando de propaganda, serán dos propagandas, unas contra otras. Añado, como dije antes, que lo entiendo porque estamos en plena batalla y si el sector público gubernamental cede, es una victoria muy preocupante en el combate desigual que tienen contra los conservadores. Pero es necesario aprovechar esta situación para ir creando las condiciones de una comunicación más civilizada, políticamente civilizada.
 -Lo terrible es cuando se tergiversa y se traiciona; porque lejos de democratizar el sistema audiovisual ha quedado apresado en las redes por el partido gobernante, con las mismas prácticas de censura o propagandistas de siempre.
-Claro, es cierto.
 - Dada la importancia que tiene el sistema audiovisual por su influencia en la cultura, en la información y en el debate político, debiera estar controlado por un organismo que represente a toda la sociedad. El camino es la lucha contra la monopolización, no la creación de un monopolio estatal al servicio del partido gobernante.
 -Estamos lejos pero estamos en el camino.
* Fernando Pino Solanas. Cineasta. Diputado Nacional por Proyecto Sur
Fuente:http://www.causasur.com.ar/el-sistema-mundo/