INTERNACIONAL/ECONOMÍA

Kiriko

DEL CONSENSO DE WASHINGTON AL GOLPE DE ESTADO PERMANENTE...

¿Qué hay detrás de este vieja institución internacional llamada Banco Mundial Word Bank(BM) que obliga -a pie juntillas-a los Gobiernos y Estados a llevar y ejecutar Políticas Económicas reformitas de corte[neo]liberal en el mundo? 
Para conocer sus planes y programas estratégicas  de esta institución poco familiar[izada] de los países del Tercer Mundo, aquí la entrevista con Eric Toussaint, uno de los mas destacados investigadores y presidente del Comité por la Anulación de la Deuda -de los Países- del Tercer Mundo(CADTM).Gracias a Voltaire net.org

Entrevista con el autor de un libro riguroso que sitúa las políticas del BM en su contexto político y geoestratégico, develando sus entresijos

Eric Toussaint: Banco Mundial o el Golpe de Estado permanente

por Miguel Riera

De Eric Toussaint, presidente del CADTM-Bélgica (Comité por la anulación de la deuda del Tercer Mundo), ha aparecido recientemente -editado por El Viejo Topo- un libro definitivo sobre las prácticas y objetivos del Banco Mundial: BANCO MUNDIAL. EL GOLPE DE ESTADO PERMANENTE. Un libro riguroso que sitúa las políticas del Banco en su contexto político y geoestratégico, y que revela los entresijos de una de las más importantes instituciones internacionales.

Tu libro tiene un subtítulo muy provocativo: “El golpe de Estado permanente”. ¿Quieres explicarnos por qué ese subtítulo?

Quería poner el énfasis en el hecho de que el Banco Mundial ha apoyado durante toda su historia a muchos regímenes dictatoriales aliados de Estados Unidos o de las potencias imperialistas que con Estados Unidos participan en la dirección del Banco Mundial, del FMI... Hablo de Inglaterra, Francia, Alemania, Japón y algunas potencias imperialistas menores.

Quería subrayar que el Banco Mundial ha apoyado a regímenes dictatoriales o ha participado en la desestabilización de regímenes democráticos. Por citar algún ejemplo ahora, explico en el libro cómo el Banco Mundial contribuyó a desestabilizar el régimen de Joao Goulart, en Brasil, a inicios de los sesenta; cómo suspendió los préstamos al régimen de Salvador Allende en Chile también a inicios de los setenta; cómo suspendió la ayuda al régimen sandinista en los años ochenta.

El Banco Mundial, que parece ser un instrumento bastante ineficaz para el desarrollo según la opinión mayoritaria de los comentaristas, en realidad es un instrumento de la política exterior de Estados Unidos y una institución que interviene directamente en la vida política de los países miembros del Banco Mundial.

Hablo de la vida política de los países del llamado Tercer Mundo, porque el Banco Mundial no interviene en la vida económica y política de Estados Unidos, de Bélgica o de España... Esa es la idea de “golpe de Estado permanente”. Y se puede añadir una idea más: a través del chantaje de la deuda exterior, el Banco Mundial interviene en las decisiones ordinarias de los gobiernos de los países endeudados.

Para seguir con los ejemplos, cuando, en 2005, el actual presidente de Ecuador, Rafael Correa, era ministro de Finanzas, estableció una política que consistía en utilizar la mayor parte de los ingresos del petróleo para gastos sociales; el Banco Mundial exigió terminar con esa política, el ministro se negó a hacerlo y bajo la presión de sus colegas tuvo que dimitir. Fue una intervención exterior del Banco Mundial, en este caso conjuntamente con el Fondo Monetario Internacional, que logró la renuncia de un ministro.

Vamos a decirlo de una manera suave: ¿crees que la indiferencia del Banco Mundial en cuanto al respeto de los Derechos Humanos y la democracia sigue existiendo hoy, que no es una historia del pasado sino del presente y quizá del futuro?

Sí, esa indiferencia, en la práctica, sigue existiendo. Hay, sin embargo, un cambio muy importante a nivel de discurso.

Ahora el Banco Mundial integra la cuestión de los Derechos Humanos en su discurso, incluso de manera muy viva, en su política de comunicación pública o en su política para recuperar, cooptar, organizaciones de la llamada sociedad civil (ONGs, etc. Aunque en realidad el Banco Mundial gasta sólo una parte mínima de su dinero en apoyar proyectos de ONGs en el sector de las mujeres, de la salud, de la educación).

Supuestamente busca promover la implementación de los Derechos Humanos. Pero, en conjunto, sigue con una política macroeconómica que implica el no respeto de los Derechos Humanos tal y como son definidos en la Declaración de los Derechos Humanos de 1948 o en varios pactos y tratados internacionales, como el Tratado sobre los Derechos económico-sociales y culturales del año 1966.

La política macroeconómica del Banco Mundial significa más privatizaciones en los países en desarrollo, y privatización quiere decir por una parte que empresas estratégicas de los países endeudados son compradas por las transnacionales del Norte, y por otra parte implica privatizar la salud, la educación y otro tipo de servicios fundamentales como correos, telecomunicaciones, distribución de agua... Eso, de manera evidente, como indica la experiencia, es totalmente contradictorio con la implementación de los Derechos Humanos a nivel planetario.

¿Y en cuanto a la democracia, crees que el Banco Mundial sigue apoyando o va apoyar en el futuro a regímenes dictatoriales en los que no se respeten las libertades políticas?

El Banco Mundial apoya dictaduras, eso está claro. Pakistán, por ejemplo, que es un “cliente” según las terminología del Banco Mundial, un “cliente mayor”, es una dictadura militar, y ciertamente un aliado estratégico de Estados Unidos en la región. Podríamos tomar también el caso de Turquía, que no es una dictadura militar pero donde hay una clara ausencia de respeto de los Derechos Humanos y de los derechos políticos, por ejemplo de los kurdos. Turquía es un país que siempre ha sido “cliente” del Banco Mundial.

O en África, el Chad, un país sometido a la dictadura militar de Idriss Déby; el Banco Mundial está allí porque hay petróleo y las empresas transnacionales norteamericanas tienen importantes intereses en esa región. Es evidente que el Banco Mundial está ahí auxiliando la política de inversión de esas transnacionales del petróleo.

La actuación futura del Banco dependerá de la estrategia de Estados Unidos. Algunos analistas piensan que, al menos en una parte de Asia, la estrategia de Estados Unidos vuelve a ser de apoyo directo a dictaduras.

Un segundo subtítulo del libro, “La agenda oculta del Consenso de Washington”, da a entender que existió desde el principio, desde la constitución del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional una mala voluntad oculta, una intencionalidad de constituirse en un elemento de dominación.

Al hablar del Consenso de Washington lo hago de las políticas aplicadas de manera generalizada desde los años 1989 y 1990, cuando nació ese concepto. ¿Qué quiero decir con ese subtítulo? Pues subrayar que la parte escondida de esas políticas contempla una visión de alcance planetario para reconquistar todas las economías, inscribiéndolas en el sistema capitalista, y establece una coherencia en el tipo de recetas que se imponen con tal propósito.

Yo explico en mi libro, por ejemplo, que el tipo de política aplicada dentro del marco del ajuste estructural impuesto por el Banco Mundial y el FMI ya había nacido en los años sesenta, pero con el Consenso de Washington lo prioritario en las medidas de reforma son las privatizaciones, y en los años noventa y hasta el 2000 se produce una gran ola de reconquista por parte de las grandes transnacionales, que adquieren el control de los recursos naturales de los llamados países en desarrollo, y también el de sus ejes estratégicos tanto a nivel industrial como a nivel de servicios. Este sesgo es relativamente nuevo y forma parte de toda una estrategia coherente con la intención que he señalado.

¿Más allá del tema de las privatizaciones y de la voluntad de apropiación de los recursos de los países en vías de desarrollo, podrías especificar cuáles son las líneas maestras de los Planes de Ajuste Estructural?

Sí, claro. Hay dos niveles en el Ajuste Estructural.

Por una parte se imponen medidas de choque; en general, las medidas de choque consisten en devaluar de manera brutal la moneda de un país en desarrollo y aumentar de manera brutal la tasa de interés interna. Por ejemplo, la moneda de los países del África francófona -países que tienen una moneda común, CFA- fue devaluada en un 50% en enero de 1994. La moneda de Brasil, el real, fue devaluada en un 44% en el año 1999.

Todas estas brutales devaluaciones tienen como objetivo teórico aumentar la competitividad en el mercado mundial de los países endeudados, para aumentar sus ingresos por exportación y así asegurar el pago de la deuda externa.

La elevación de la tasa de interés interna supuestamente sirve para atraer capital exterior, pero en realidad desemboca en una recesión general, porque el consumo baja como consecuencia de dos cosas: por la devaluación, que aumenta los precios internos porque muchas mercancías son importadas, y porque la gente no tiene ya acceso a los préstamos porque la tasa de interés interna ha aumentado.

Los pequeños-medianos productores, incluso en ocasiones hasta los grandes productores nacionales, no pueden aumentar la inversión porque la tasa de interés interna es demasiado elevada. Todo eso provoca una cadena de quiebras, tal y como hemos visto en el sureste de Asia en 1997-1998, quiebras de bancos y quiebras de empresas industriales y de servicios.

Estas son en general las medidas de choque, que desembocan en un desastre: recesión y aumento del desempleo. Por ejemplo, volviendo al sureste asiático, tras seis meses de aplicación de las políticas del FMI y del Banco Mundial, de finales del 97 a inicios del 98, 23 millones de personas se quedaron sin empleo.

¿Y después de las medidas de choque?

Las medidas estructurales tienen como eje principal la apertura de la economía de los países en vías de desarrollo. Eso implica suprimir o suavizar sus barreras aduaneras y permitir las importaciones sin aplicarles impuestos, lo que pone en competencia a los productores locales con los productores del mercado mundial; en general ese proceso termina con la quiebra de muchos productores locales. También se suprimen las barreras al movimiento de capitales.

La posibilidad de sacar del país esos capitales, extranjeros o nacionales, tiene como objetivo aumentar las inversiones extranjeras, pero en realidad lo que hace es entregar el país a la voluntad del capital internacional, que puede entrar y salir cuando quiere, incluso organizando ataques especulativos contra el propio país que lo acoge (eso se hizo contra México en 1994-1995; contra los países asiáticos, como acabo de mencionar; contra Brasil, Argentina, Turquía, hace poco contra Tailandia). Y además permite a los capitalistas del sur legalizar la fuga de capitales.

Ahora ya no se puede hablar de fuga de capitales, es algo totalmente legal; pueden colocar libremente sus capitales en los mercados financieros del Norte. Aunque ya lo he citado, un aspecto especialmente negativo consiste en la privatización de empresas estratégicas, tanto si son empresas que operan sobre recursos naturales como si pertenecen al sector servicios. Hay una gran presión para privatizar la distribución del agua, la producción y distribución de electricidad, el correo, las telecomunicaciones...

Todo tiene que ser privatizado... esa es la política del Banco Mundial y del FMI. Ello implica también la exigencia a los pobres del pago por servicios básicos, como la educación y la salud. Hace veinte años, en África, el acceso a los servicios básicos de la salud, a los medicamentos básicos era casi gratuito. La nueva política consiste en exigir el pago de esos servicios de salud. Las familias tienen que pagar al maestro de primaria en la pequeña escuela de la aldea. Este es un elemento fundamental de la política estructural(lo resaltado es nuestro).

¿Y en cuanto a la política fiscal?

A nivel de impuestos las medidas empujan a suprimir los impuestos progresivos y aumentar de manera tremenda los impuestos indirectos, como el IVA. En África del oeste hay una tasa única de IVA del 19%, incluso sobre el servicio de agua o de luz.

Estas políticas aumentan de manera estructural la subordinación de las economías del Sur a los capitales del Norte, pero son favorables a las clases capitalistas locales del Sur, que aumentan su carácter rentista. Como consecuencia, aumenta la desigualdad dentro de los países del Sur y se excluye a una parte todavía mayor de la población respecto a servicios básicos.

¿Quiere eso decir que los planes del BM y del FMI, en vez de lograr que disminuya la pobreza, en realidad hacen que aumente?

Efectivamente, podemos afirmar que hay un aumento de la pobreza en los países del Sur a pesar de las afirmaciones contrarias del Banco Mundial.

¿Cuál es el impacto de las políticas del Banco Mundial (y del FMI, claro, pues no podemos dejar de lado a esta institución), en las posibilidades de autoabastecimiento alimentario de los países del sur?

Esto es muy importante. La política del Banco Mundial, desde su inicio a finales de los años cuarenta, y en relación a su supuesta voluntad de desarrollar los países del Sur, estaba orientada a aumentar sus exportaciones, tanto de materias primas como de productos agrícolas. ¿Qué implica esto por ejemplo para África?

África, hasta inicios de los sesenta era autosuficiente en producción de cereales para alimentar a la población, pero ahora África es importadora neta de cereales.

Bajo las recomendaciones del Banco Mundial y de otros organismos internacionales, África aumentó su producción de productos agrícolas de exportación, tipo café, té, cacao, algodón, etc., y disminuyó su producción de cereales con el argumento de que los cereales se producen mejor en regiones del Norte con clima templado, y que los países del Sur podrían intercambiar de manera ventajosa para ellos sus productos tropicales contra los productos del Norte, sobre todo cereales.

La consecuencia es que regiones enteras del Sur redujeron su soberanía alimentaria, es decir, no son capaces de alimentar a su población, sino que dependen de las importaciones de cereales y de sus exportaciones de productos tropicales.

Frente a este panorama, ¿existen alternativas?

Por supuesto. La necesidad de plantear alternativas ha sido afirmada en las luchas de masas... ya en los años ochenta hubo un levantamiento contra planes que defendía el Banco Mundial: en 1984 en la República Dominicana; el 27 de febrero de 1989 con el levantamiento en Caracas contra el FMI.

Ha habido numerosas protestas populares contra las políticas impuestas por el Banco Mundial y el FMI.

De ahí que, en particular en América Latina, se han elegido democráticamente gobiernos que han puesto en práctica políticas independientes del Banco Mundial y del FMI, políticas que están más allá de la lógica capitalista neoliberal. Me refiero a la elección de Chávez en 1998 y a su reelección reciente, a la de Lula, de Tabaré Vázquez en Uruguay, de Evo Morales en Bolivia, de Rafael Correa en Ecuador, Kirchner en Argentina, podemos también incluir a Ortega en Nicaragua...

Ahora, en casi la mayoría de los gobiernos de América Latina se expresa a nivel retórico un rechazo de las políticas defendidas por el Banco Mundial. A nivel real yo diría que los países que de verdad implementan políticas que se distancian de manera radical del FMI y del Banco Mundial son Venezuela, Bolivia y, quizá Ecuador, es pronto para saberlo. Porque del lado de Brasil, Uruguay, Chile o Argentina, la ruptura con la política del FMI y el Banco Mundial es muy liviana, en realidad ni siquiera puede hablarse de ruptura. Eso es muy claro en el caso de Lula y Tabaré Vázquez. Lula mantiene una tasa de interés super alta, no hay ningún control sobre movimientos de capital, el Banco Central continúa totalmente autónomo del gobierno y del poder legislativo, y se pone en práctica una política asistencial dentro del marco de las políticas recomendadas por el Banco Mundial. En cambio, en Venezuela y Bolivia hay un elemento central de ruptura con la política del Banco Mundial y del FMI, que son las renacionalizaciones o desprivatizaciones. Renacionalización de los recursos naturales por parte de Bolivia, y en Venezuela la renacionalización de CANTV a nivel de telecomunicaciones y anuncio de la renacionalización del sector de la electricidad, además de la toma del control de las empresas públicas que se produjo en el 2002-2003.

Es un inicio de ruptura con el marco general de la política del Banco Mundial. Vamos a ver lo que ocurre con la deuda, porque Venezuela sigue pagando su deuda externa y transfiere hacia sus acreedores una cantidad muy importante de recursos. Vamos a ver si en el futuro también a este nivel Venezuela, Bolivia y Ecuador van a tomar medidas hacia una política más coherente con su orientación.

Chávez, Evo Morales, Kirchner y Rafael Correa se declararon a favor de la creación de un Banco común del Sur y se anunció oficialmente la creación de tal Banco, después de una reunión entre Kirchner y Chávez. ¿Qué papel debería desempeñar este banco?

Los países del Sur están en condiciones de salir del Banco Mundial y del FMI y de reunirse en un Banco del Sur multilateral para apoyar proyectos dentro del marco del socialismo del siglo XXI(lo resaltado es nuestro). Es decir, proyectos que no tienen nada que ver con el desarrollo capitalista de sus economías sino con el desarrollo del sector público, y también a nivel de cooperativas, comunidades indígenas... Esa es una posibilidad, aunque hay otra, que es tener un Banco público del Sur que potencie un supuesto desarrollo capitalista nacional del Sur, y eso no constituye una alternativa.

Lo que se precisa es un Banco del Sur situado dentro del marco de una ruptura, es decir, una verdadera alternativa. La coyuntura económica y política actual favorece este tipo de alternativa. Las condiciones de América Latina son mucho más favorables que durante la década perdida de la crisis de la deuda en los años ochenta. Hay posibilidades económicas y hay una voluntad política de la mayoría de los pueblos de América Latina para una ruptura radical con el sistema capitalista. El problema central es la cuestión de la voluntad política. De manera evidente, Lula y Tabaré Vázquez no tienen esa voluntad política, mientras que Chávez, Morales y Kirchner, y probablemente Correa, se inclinan hacia la ruptura.

En cualquier caso, y dado el elevado déficit estadounidense y su repercusión sobre el dólar, que seguirá bajando, se necesita un frente de países del Sur que puedan situar sus reservas en un Banco propio y no tenerlas invertidas en bonos del tesoro de Estados Unidos. Un banco del ALBA, capaz financiar proyectos comunes en infraestructuras, en la industrialización, en la transformación de las exportaciones, atento al desarrollo del mercado interno. Un Banco así sería un instrumento muy importante para el proyecto de desarrollo del socialismo del siglo XXI.

Una última cuestión. Tu libro no trata exclusivamente de aspectos económicos relacionados con las políticas del Banco Mudial, sino que aborda también cuestiones de naturaleza política. No es un libro técnico, a pesar de la cantidad de datos económicos que contiene.

Ciertamente está escrito desde un punto de vista político.

La parte económica ha sido casi siempre muy importante en mi trabajo, aunque nunca he dejado de tener en cuenta los factores políticos y geoestratégicos; pero en el caso de este libro sobre el Banco Mundial se trata sobre todo de política y de geoestrategia.

El Banco Mundial no es una institución con fines principalmente económicos, sino un instrumento de la política exterior de las grandes potencias, encabezadas por Estados Unidos. Este libro está basado en un trabajo de investigación hecho a partir de una amplia documentación del propio Banco Mundial.

Leí más de 15.000 páginas de documentos, así que el lector puede encontrar en el libro argumentos y hechos poco conocidos pero cuyas fuentes se encuentran en la propia documentación del Banco...

Estudiando de manera muy crítica esos documentos he podido sacar a la luz cosas que nunca habían sido escritas, por ejemplo que el Banco Mundial, a inicios de los sesenta, obligó a los países africanos que habían alcanzado la independencia a asumir la deuda contraída por Gran Bretaña, Francia y Bélgica para explotar los recursos naturales de los países colonizados, lo que constituye una deuda odiosa que no debía haber sido pagada.

También muestro la importancia del impacto de la revolución cubana en 1959-60 sobre la política de Estados Unidos y del Banco Mundial en América Latina al producirse la victoria de la revolución. Hay documentos que revelan cómo en el seno del Banco Mundial se tomaba en cuenta, y muy en serio, el peligro del contagio revolucionario en América Latina.

El libro demuestra fehacientemente, por ejemplo, que en sus primeros 17 años de existencia, el Banco Mundial no concedió ni un solo préstamo para escuelas o para el abastecimiento de agua y tratamiento de residuos. O revela el doble discurso del Banco Mundial comparando las declaraciones oficiales de la institución con sus memorándums internos.

En fin, creo que no es exagerado decir que este libro ofrece muchos análisis novedosos que no hace falta citar en este momento, pero que el lector puede descubrir por sí mismo.

Fuente:http://www.voltairenet.org/article148812.HTML

Miguel Riera

REGIONAL

¡GOBIERNO ADENTRO MICRODESCENTRALIZANDO YA!...CAMINANDO POR LO YCHUS, HUARANGOS Y LAS PUNAS DONDE SOLO EL CONDOR,VISCACHA,PUMA,Y LAS VICUÑAS CORREN...
ALLINMY TAYTAY ELIAS PURIRINAYQUIN UCHUY LLACTAKUNAMAN PACCARINPAC ALLINTA LLANKASPA ALLIN GOBIERNO Q'ESPIRINANPAC..¡NO MAS TRAGO,ARRUZ, FERIUS PAPAY GOBIERNO...!

CONSEJO REGIONAL DE APURÍMAC REALIZÓ SESIÓN DESCENTRALIZADA EN PROVINCIA DE COTABAMBAS

3 septiembre, 2013   Cotabambas, Noticias 2013

Como parte de la política de descentralización que impulsa la actual gestión, el Consejo Regional de Apurímac desarrolló una sesión ordinaria en el distrito de Tambobamba, capital de la provincia de Cotabambas, con la presencia de diversas autoridades locales, representantes de instituciones públicas, dirigentes de organizaciones sociales y población en general.
Luego de las exposiciones, los consejeros regionales aprobaron el Acuerdo que autoriza al ejecutivo del Gobierno Regional de Apurímac la ejecución de los actos de transferencia a título gratuito y donación de los bienes inmuebles de Huananccasa, Vizcachayoc y Suyoccacca, en la provincia de Abancay.
Dichos predios se encuentran debidamente inscritos en las partidas electrónicas Nº 11038654, N° 11038655 y N° 11038656 de la zona registral Nº X -sede Cusco y serán transferidos a los posesionarios de la comunidad campesina de Saywite de la capital regional, en cuyo padrón se reconoce a un total de mil 333 beneficiarios.
De la misma forma, se dio luz verde la Ordenanza que declara de interés sectorial regional, el proyecto eléctrico línea de transmisión 220 KV Cotaruse-Las Bambas y la ampliación de la Subestación de Cotaruse, en la provincia de Aymaraes, en beneficio de la población de la zona que por muchos años vivieron limitados de este importante servicio básico.
Asimismo, se aprobó la Ordenanza que declara de interés regional el consumo de productos hidrobiológicos, para ello se implementará el programa “A comer pescado” en el ámbito de toda la región, a través de la Dirección Regional de Producción (DIREPRO). La aprobación de esta norma obedece a la necesidad de consumo de este vital alimento que no es consumido por las poblaciones alejadas de difícil acceso y que en su mayoría, sufren de desnutrición.
Finalmente, los consejeros regionales aprobaron, mediante una Ordenanza, los documentos de gestión de la Subgerencia Regional de Cotabambas, como el Reglamento de Organización y Funciones (ROF), el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) y el Manual de Organizaciones y Funciones (MOF). El referido dispositivo legal aprobado contribuirá a un mejor funcionamiento del Gobierno Regional de Apurímac y a tener una mayor presencia en la provincia de Cotabambas.

En breves declaraciones a la prensa tras la última sesión desarrollada el jueves 29 de agosto pasado en el auditorio del hospital de Tambobamba, el presidente del Consejo Regional de Apurímac Wilar Félix Palma expresó que las sesiones descentralizadas permiten aprobar ordenanzas que ayudan a atender los diversos problemas que  aquejan a cada provincia apurimeña y conocer in situ las principales necesidades de la población. Cabe precisar que estas sesiones descentralizadas ya se realizaron en las provincias de Antabamba, Aymaraes, Andahuaylas y recientemente en Cotabambas.
Fuente:http://regionapurimac.gob.pe/2013/noticias/?p=1651

CULTURAL

GRAN ALMUERZO DE CAMADERIA Y CONFRATERNIDAD EN HONOR A LA STMA.VIRGEN DE ASUNCION, PATRONA DEL DISTRITO DE COTARUSI

                                                              

                                                            INVITACION

LOS CAPITANES DE PLAZA 2014 SR.BRICH TAIPE CORTEZ Y SRA.CARMEN TELLO CASTRO, DEVOTOS DE LA SANTISIMA VIRGEN DE ASUNCION DEL DISTRITO DE  COTARUSI,TIENEN EL HONOR Y AGRADO DE INVITAR A TODOS LOS HERMANOS COTARUSINO Y AL PUBLICO EN GENERAL, A LA TRADICIONAL CORTE DE JALMA, QUE SE LLEVARA A CABO EL DIA DOMINGO 17 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE, A Horas. 12:00 DEL DIA, EN EL LUGAR:LOCAL VILLA COTARUSI Mz.E-1 Lt.09 VILLA MARINA-CHORRILLOS. Ref. : (Altura de la Curva de Chorrillos).LA ACTIVIDAD ESTARA AMENIZADA POR LOS ARTISTAS MAS RECONOCIDAS Y POPULARES Y, NO FALTARA LA CHICHA DE JORA Y LOS PLATOS TIPICOS DE NUESTRA TIERRA.

 

 

Agradecemos anticipadamente por su gentil asistencia.

 

INTERNACIONAL

 [Des]cosiendo al roto...

kiriko.

El posible triunfo de la Ex Ministra de Defensa Michelle Bachelet Jeria en las elecciones presidenciales en Chile, hará -como la derecha chilena siempre lo ha presionado-que su política económica siempre gire a la derecha , como lo ha demostrado en su anterior gobierno. Para el Perú -por el próximo fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya que se nos viene-su nuevo mandato como primera jefa de Estado del País del Sur, veo que nos hará ver y sentir una relación cuasi delicada entre los dos países en litigio; esto debido, a su amplio y experimentado conocimiento ya desarrollado en la área de las ciencias militares(CC.MM) y Defensa Nacional(DN), desarrolladas en las anteriores relaciones internacionales(RR.II) permanentes que se dieron entre el Perú, Bolivia y Chile. Gracias al conocimiento, capacidad y experiencia recogida en su gestión anterior Michelle Bachelet es -y sera-una de las damas[de Hierro] que mas impulsó y defendió una de las ultimas reformas militares mas grandes - y planes estratégicos como la simulación Salitre II, compra de los caza de combate f-16, de renovación y complementación reconocidas  por sus pares en América del Sur, esto efectivamente, para demostrar y de paso contrarrestar y superar -neutralizando-cualquier conflicto y amenaza vecindario presente y a futuro. A pesar de los reclamos de los países vecinos y grupos de izquierda chilena se logro con urgencia, en su cartera (re)potenciar proyectos como el ambicioso [re]equipamiento, renovación y adquisición de material bélico para las fuerzas armadas  chilenas, en una desesperada y casi loca Carrera Armamentista chileno, comparada nada mas y menos con países del primer mundo como la OTAN, superando al gigante Brasil, Argentina y otros países de la Región. Como se avizora, la finalidad principal era -como se ve-la de neutralizar la amenaza "blanda"-sin disparar una bala-de manera ofensiva y agresiva, mostrando el poderío velico- los "dientes" -de los Caza F-16 holandeses a los vecinos del Sur, esto, frente a la suma de la capacidad bélica de tres países llamados "revanchistas"(Perú, Bolivia  y Argentina) en el mediano y largo plazo. Por lo tanto, como estamos viendo este panorama regional muy movido, tendremos un camino largo pesado y trecho para caminar ambos países bajo la formula estratégica vecinal de las Cuerdas Separadas, en este Sistema Regional tan fragmentado y dividido que nos espera.

¿Qué novedades nos traerá una presidenta disfrazada y maquillada de izquierda-Caviar chilena- moderada pero que gobierna con corazón de derecha??? En fin, el tiempo lo dirá. Ahí los dejo, hasta el próximo análisis...

Aquí las facetas  guerrerista de la salitrera Michelle Bachelet poco [des]conocidas...

 

 

 

 

 

 

 

 

Michelle Bachelet: “Esto no es un giro a la izquierda”

 “En la anterior campaña, un empresario se me acercó y me dijo que algunos decían que yo parecía un corderito, pero que cuando llegara al gobierno iba a sacar las garras y se mostraría la verdadera Michelle Bachelet (risas). O sea, estos fantasmas y estos prejuicios conmigo han existido siempre”.

-Apoyo del PC: “Es mejor que la gente esté sentada a la mesa a que esté fuera, sintiéndose excluida y, por ende, reaccionando de una manera que no es la más constructiva o democrática”.
-“Si la pregunta es si yo soy una amenaza para que el país se siga desarrollando, ya he dicho que el peligro es no darse cuenta que no hay sostenibilidad política ni económica si no enfrentamos la desigualdad”.
Por Marcela Gómez / Fotos: Verónica Ortiz

Cuando el mundo empresarial mira con preocupación las ideas que ella promueve, la ex presidenta acusa caricaturas y fantasmas en tiempos de campaña. Dice que no es a ella a quien hay que temer, sino al peligro que acecha en la desigualdad. Y quien no ha entendido eso, es que no ha entendido nada.

Corría 2009 cuando Michelle Bachelet llegó sonriente a la tradicional cena anual de la Industria y el aplauso de los empresarios se oyó por todas partes. Entonces, el presidente de la Sofofa, Andrés Concha, explicó que aquello era un “reconocimiento” a su gestión y a una relación que calificó como “cordial y fructífera”.

Casi cuatro años después, las cosas claramente se ven distintas. Hoy, Bachelet candidata está lejos de esa luna miel que vivió con los empresarios. Para nadie es un secreto que en el mundo empresarial hay inquietud y varios sienten que hay razones para preocuparse cuando ella incorpora al PC en su base de apoyo, instala la idea de una “nueva mayoría” que supera a la Concertación, planea impulsar una nueva Constitución donde la convocatoria a una asamblea constituyente es una de las opciones y propone una reforma tributaria que implica cambios profundos a un esquema que estiman exitoso para el desarrollo del país. Raya para la suma: ven el riesgo de un nuevo modelo que, en el extremo, podría conducir a lo que hoy se vive en Venezuela o Argentina. En el extremo.

“Tengo toda la voluntad de seguir trabajando con el mundo empresarial. Pero no se puede englobar a todos en una sola mirada”.

Relajada y sonriente, en su comando en calle Tegualda, Michelle Bachelet parece inmune a estas visiones. “Prejuicios conmigo han existido siempre”, resume. Y enfatiza que habrá tiempo para dialogar con quienes tienen temores y para explicar sus propuestas. Por ahora, lograr una primaria masiva, transparente y participativa es su mayor preocupación.

“Ése va a ser mi foco en estos días que quedan: que mucha gente vote y se manifieste sobre el tipo de país en que queremos vivir, pasando del estado de reclamo y de demanda a la acción”.

-Por su posición en las encuestas, ¿no siente que ésta es una carrera ganada?

-De ninguna manera. No se llega a la meta hasta que se llega. Tan importante como ganar, es que se exprese que lo que millones de chilenos quieren es el proyecto que quiero encabezar.

-¿Cómo resume su objetivo?

-Chile ha cambiado. Estamos en un nuevo ciclo político y social. Y no darse cuenta de eso es no entender el país que estamos viviendo. Chile es un país que crece, progresa y es respetado a nivel internacional, de lo cual nos podemos sentir muy orgullosos. Sin embargo, también es un país donde persiste un nivel grande de desigualdad. Una desigualdad que va más allá de la diferencia de ingresos. Un país donde hay abuso, letra chica, excesivo centralismo geográfico, una salud y educación cuya calidad depende de cuánto se puede pagar. Eso no está a la altura del nivel de desarrollo que hemos alcanzado.

Vamos a combatir la desigualdad, lo que implica reducir las diferencias sociales y económicas, pero también las que se expresan en la relación que los consumidores tienen con las empresas; entre hombres y mujeres donde a igual pega no hay igual paga; en que la capital toma las decisiones y no incorpora a las regiones. Queremos que crezca la economía, pero no sólo en algunos sectores o cuando hay viento a favor. Y que haya desarrollo y no sólo buenas cifras.

-Algunos han dicho que en sus propuestas se nota un giro a la izquierda. ¿Es así?

-Lo que buscamos es incorporar a una enorme cantidad de personas al desarrollo y reducir las desigualdades. Esto no afecta sólo a los más pobres. No es un tema de izquierda o de derecha. No es, como se caricaturiza, un giro a la izquierda, sino un giro ciudadano y un giro hacia las necesidades de lo que estamos viviendo hoy, lo que el país tiene y lo que sus ciudadanos quieren.

En las campañas políticas se tiende a hacer caricaturas y por eso hay sectores que empiezan a sentir a tal o cual candidato como una amenaza. Pero el peligro está en la tremenda desigualdad que tenemos, que es insostenible desde el punto de vista económico porque jamás vamos a tener la productividad necesaria si no somos capaces de mejorar la calidad de la educación y la capacitación. Pero también es insostenible desde el punto de vista de la gobernabilidad y la paz social. Lo hemos visto: gente en las calles, tomas en las escuelas y en las carreteras. El país necesita un liderazgo que pueda gobernar los cambios que están sucediendo y enfrentarlos con propuestas que permitan dar un salto cualitativo hacia un verdadero desarrollo.

-La incorporación del PC a su campaña generó tensiones. ¿Era necesario hacerlo?

-Hay partidos que se han sentido interpretados con este foco en los temas de la desigualdad y se han sumado a mi candidatura. Todos los que me han apoyado son partidos legalmente constituidos, con representación parlamentaria, con propuestas serias. Habrá distintas perspectivas. Nunca le he temido a eso y lo bueno en democracia es que se puedan debatir las distintas propuestas y se pueda saber cuáles son las prioridades.

Cuando volví a Chile, dije que las tareas que voy a impulsar representan los intereses de una gran mayoría. La construcción de esa nueva mayoría no es la suma de partidos: los incluye, pero no se agota en ellos.

Para garantizar gobernabilidad, necesitamos canales donde estas fuerzas sociales puedan tener expresión. Siempre he pensado que es mejor que la gente esté sentada a la mesa a que esté fuera, sintiéndose excluida y, por ende, reaccionando de una manera que no es la más constructiva o democrática.

-¿Esto no es contradictorio con la conquista del centro, tan apetecido por los políticos?

-Al contrario, son caminos complementarios porque lo que estamos proponiendo no tiene color político, sino que son demandas transversales que la gran mayoría de la gente anhela.

-Entonces, para usted quienes dicen que hay una izquierdización porque el PC la está apoyando, es que no han entendido lo que significa esta nueva mayoría.

-No puedo descartar que en algunos casos se haga cierto uso de aquello. Eso demuestra que hay un sector de Chile que tiene fantasmas y desconfianzas sobre determinados grupos políticos, lo cual debemos superar, ya que la nueva etapa requiere construir acuerdos como país sobre temas fundamentales como educación, el sistema político y la salud.

¿Ministro PC? “Aquí no hubo ninguna transacción”

-¿Qué le va dar al PC a cambio de su apoyo?

-Aquí no hubo ningún negocio o transacción. En las conversaciones con los partidos que vinieron a informar la decisión de apoyarme, las elecciones o un futuro gobierno no fueron tema. Tampoco lo hemos conversado con el PS o el PPD. Si soy electa, tomaré la decisión de quienes considero que son las personas más aptas para formar ese gobierno. Tengo un tremendo respeto por los partidos, pero como presidenta haré lo que creo es lo mejor.

-¿La posibilidad de un ministro comunista es una opción abierta?

-Quiero decir con franqueza que no le he dado un minuto a pensar quiénes pueden ser ministros en un próximo gobierno.

-A propósito de la salida de Fontaine del CEP, Mario Vargas Llosa planteó el temor de que usted llegue al poder con una Concertación más radicalizada y alertó sobre los riesgos que ello lleve a una política de corte chavista.

-¡Por favor! Creo que eso es una caricatura típica en las campañas políticas. No sé qué quieren decir cuando hablan de “corte chavista”. Algunos importantes políticos extranjeros han dicho que Chile es una potencia conceptual porque siempre hemos encontrado una manera propia de resolver nuestros problemas y hemos sido capaces de no quedarnos pegados en aquellas cosas que no funcionan, sino de innovar. Si hay algo que no necesitamos es importar soluciones. Además, creo que en Chile todos los sectores han aprendido las lecciones de la historia y existe madurez, responsabilidad y estabilidad necesaria para acometer cambios que son necesarios.

Los fantasmas del corderito

-Construyó una buena relación con los empresarios en su gobierno. ¿Ha cambiado en algo esa sintonía?

-Efectivamente, logré mantener con ellos relaciones de trabajo y cooperación, esforzándonos en conjunto por sacar adelante este país. Tengo toda la voluntad de seguir trabajando con el mundo empresarial. Pero no se puede englobar a todos en una sola mirada. He estado en reuniones con Conapyme y Asimet, y espero tener una reunión con representantes de las grandes empresas para plantearles mis propuestas, que incluyen una reforma tributaria, una mejor institucionalidad ambiental, impulso a la innovación, reforma educacional que mejore sustancialmente el capital humano, relaciones laborales justas, retomar las políticas sobre clusters y agencias de desarrollo que no se han seguido impulsando. Es decir, una agenda pro crecimiento, pero también pro desarrollo.

-¿Le han expresado los empresarios preocupación por sus propuestas?

-No, no he escuchado nada de eso con los empresarios con los que me he reunido.

-¿Diría que no tienen de qué preocuparse?

-Si la pregunta es si yo soy una amenaza para que el país se siga desarrollando, ya he dicho que el peligro es no darse cuenta que no hay sostenibilidad política ni económica si es que no enfrentamos la desigualdad. La propuesta que represento es una donde podamos sumar a las grandes mayorías, y que permite sostenibilidad, gobernabilidad y paz social. Podemos enfrentar los problemas como yo siempre lo he hecho: en forma seria y responsable. Hay quienes creen que nunca hay que hacer una reforma tributaria porque eso va a detener la economía y así se lo han planteado a todos los gobiernos. Entonces la pregunta que me hago es si hay intranquilidad por prejuicios, porque no conocen mis propuestas, o porque no se entiende que Chile cambió y que hay necesidades que atender.

-¿Cree que esta inquietud a nivel empresarial se irá disipando a medida que la campaña avance?

-En mi primera campaña me sucedió algo parecido. Recuerdo que me invitaron a cenar a la casa de un empresario y me preguntaron de todo. Y a la hora del cafecito, uno de los muchos empresarios asistentes se me acercó y me dijo que algunos decían que yo parecía un corderito, pero que cuando llegara al gobierno iba a sacar las garras y se mostraría la verdadera Michelle Bachelet (risas). O sea, estos fantasmas y estos prejuicios conmigo han existido siempre.

-¿Esta inquietud es la que está deteriorando las expectativas y, a la larga, el crecimiento?

-Es bueno que sepamos que estamos en un proceso de desaceleración de la economía, de una baja de las inversiones. Por lo tanto, aquí no se trata de decir que estas cosas van a pasar si llego yo al gobierno: son cosas que están pasando hoy. Lo que sí quiero dejar claro es que si llego al gobierno tendremos una potente agenda pro crecimiento, pro desarrollo y pro inclusión social.

-El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, dijo otra cosa.

-Lamento que el ministro de Hacienda haya entrado en la contienda política con el objetivo de generar inestabilidad en los mercados. Los problemas de la economía chilena son mucho más profundos y están vinculados a la dependencia que tenemos de los recursos naturales. La tarea es cómo mejoramos la productividad y damos un salto en innovación y desarrollo. Yo esperaría de un ministro de Hacienda que estuviera preocupado de esos temas y no de cómo beneficiar a su sector político con declaraciones poco afortunadas.

-Se extraña la presencia en su comando de economistas de ideas más liberales, ¿o esas visiones ya no son necesarias?

-Las ideas, los análisis y las miradas de todos son muy necesarias, sobre todo cuando estamos en condiciones de hacer realidad cambios relevantes para Chile.

-¿Qué propone para enfrentar los problemas en energía?

-Debemos retomar la senda de invertir con fuerza en infraestructura productiva, incluyendo la generación y transmisión eléctrica. Esto debe hacerse con total respeto a la sustentabilidad ambiental, haciendo funcionar las instituciones, algo que lamentablemente se ha erosionado en años recientes. La energía, su costo, generación y distribución son piezas centrales del modelo que necesita Chile, y no pueden ser cortoplacistas ni improvisadas.

-Hoy el Sernac ha tomado mucha importancia. ¿Cómo evalúa la preponderancia que ha tomado la protección del consumidor?

-Peleamos durante años por tener un Sernac fuerte y una institucionalidad pro competencia, con estándares de país desarrollado. La derecha apoyó esos cambios institucionales muy a regañadientes, por eso me alegro que hoy todos levanten esas banderas. Eso me da esperanza de que podemos seguir avanzando. Queremos que el Sernac pueda resolver los reclamos que reciba, asegurando el cambio de comportamiento de la empresa con sanciones monetarias que inhiban futuras desviaciones y transformen el violar los derechos de los consumidores en un muy mal negocio. También instauraremos un nuevo código de conducta para las empresas, que incluya la prohibición de las prácticas que vulneran los intereses económicos de los consumidores.

-Tras estos casos y el debate sobre el lucro en la educación, ¿está en juego la legitimidad de los empresarios?

-No, eso es hacer una caricatura. Esto es como en la política: hay de todo. Pero nadie está facultado para incumplir las reglas del juego.•••

_____________________________________________________________________________________________

Reforma Tributaria: "El principio del chorreo está desacreditado"

Uno de los ejes de su programa es concretar lo que describe como una reforma tributaria “seria, responsable, gradual, que en ningún caso pone en riesgo la inversión o creación de empleos”. Su objetivo no es sólo aumentar los ingresos permanentes del Estado para financiar la reforma educacional, mejoras en salud y otros programas sociales. También busca mejorar la distribución del ingreso “porque es una paradoja que la distancia entre los ingresos de los hogares más ricos y más pobres es aún más grande después de pagar los impuestos”.

-¿Cómo juega en este propósito que la economía viene desacelerando y algunos economistas ven que un debate tributario puede afectar la inversión?

-Para aquéllos que no les gustan los impuestos nunca hay un momento adecuado para modificarlos. Una reforma tributaria bien estructurada, con los incentivos bien diseñados y con una aplicación paulatina no es antagónica con mantener el crecimiento.

Hay muchos países, que tienen cargas tributarias superiores a las de Chile, que han alcanzado un nivel de vida sustancialmente superior. La reforma tributaria que estamos trabajando considera incentivos a la inversión y al ahorro que estén de acuerdo al momento económico y nivel de desarrollo que hemos alcanzado. Estos incentivos deben diseñarse con el propósito de potenciar la inversión real, sin los espacios para el fraude y la elusión que existen hoy. Además, estamos estudiando un potente incentivo al ahorro de las personas.

-¿Llegó la hora de la redistribución? Se lo pregunto porque desde la derecha se argumenta que potenciar el crecimiento ha permitido financiar mayores beneficios sociales y que no tenemos el nivel del producto per cápita suficiente para priorizar la redistribución.

-Crecimiento y redistribución no tienen por qué ser objetivos contrapuestos. Cuando los países de la OCDE tenían un producto per cápita que era similar al que tiene Chile hoy, casi todos tenían cargas tributarias muy superiores a la chilena y sistemas impositivos que ayudaban a la redistribución de ingresos. Esos países lograron crecer, recaudando más y redistribuyendo más. No veo razón para pensar que Chile no pueda seguir el mismo camino. El principio del chorreo, de crecer primero para distribuir después, está totalmente desacreditado en el mundo.

Fuente:http://www.capital.cl/poder/michelle-bachelet-esto-no-es-un-giro-a-la-izquierda/

INTERNACIONAL

Haya que no Haya. Un análisis internacional frente a la posición chilena-mediante la razón o la fuerza-peruana, ante el próximo fallo de la Corte Internacional Justicia de la Haya. Gracias a DW Actualidad.

América Latina

“No hay duda: Chile y Perú cumplirán el fallo de La Haya”

Experta explica cómo opera la Corte Internacional de Justicia, que en septiembre dará su veredicto sobre el diferendo que enfrenta a ambos países sudamericanos.

“Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile”. Así se llama la demanda que presentó el entonces presidente peruano Alan García ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el 16 de enero de 2008. Más de cinco años han pasado desde entonces. Ha habido alegatos, los jueces han hecho consultas sobre la materia, hubo una fase oral y ya se acerca la fecha en que habrá un veredicto.

La controversia surge pues Perú asegura que no existe un tratado de límites marítimo firmado con Chile, país que se defiende argumentando que esas fronteras están delimitadas por acuerdos internacionales y por la práctica. Un asunto complejo que será dilucidado por la Corte en septiembre. Paz Andrés, profesora de Derecho Internacional Público en la Universidad de Oviedo, en España, explica a Deutsche Welle los detalles de un proceso complejo como éste.

La profesora Paz Andrés, experta en Derecho Internacional de la Universidad de Oviedo.

“Conforme al Estatuto de la Corte, el fallo es definitivo e inapelable. Sólo caben recursos de interpretación en caso de desacuerdo sobre su sentido o alcance, o de revisión, si con posterioridad se descubre un hecho que pueda ser un factor decisivo y que al pronunciarse el fallo fuera desconocido por la Corte y por la parte que pide la revisión, siempre que ese desconocimiento no se deba a negligencia y no hayan transcurrido diez años desde la fecha de la sentencia”, dice la experta.

DW: ¿Qué pasa si un país no acepta el fallo? ¿Existen sanciones?

Paz Andrés: Los miembros de las Naciones Unidas están obligados a cumplir las decisiones de la Corte Internacional de Justicia. Si una de las partes no lo hiciera, la Carta prevé que la otra parte podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podrá, si lo cree necesario, hacer recomendaciones o dictar medidas.

¿Qué posibilidades existen, de acuerdo a la experiencia histórica, de que haya un fallo “salomónico” que deje contentos a ambos países?

La Corte no es una amigable componedora. Su función es decidir las controversias conforme al derecho internacional. Por tanto, la Corte va a decir cuál es el derecho aplicable. Para ello tendrá que determinar la existencia, vigencia y alcance de las normas, lo que requerirá una tarea de interpretación en la que ponderará las pruebas presentadas. Por otra parte, en este caso entre Chile y Perú es difícil encontrar una solución salomónica si se tiene en cuenta que la Corte tendrá que pronunciarse sobre si ya existe o no delimitación marítima entre ambos países, lo que la obligará a decantarse en un sentido u otro.

¿Pueden los países hacer “lobby” ante los jueces? ¿Existe esa práctica a este nivel?

Paso fronterizo entre Perú y Chile.

Los miembros de la Corte, como cualquier juez, no están aislados en una torre de marfil y cada uno tendrá sus convicciones y posiciones, pero son personas independientes e íntegras. Además, deben argumentar su decisión, la cual ha de adoptarse por mayoría. Todo ello garantiza, a mi juicio, la objetividad del fallo, con independencia de que eventualmente se pueda luego discrepar del mismo, porque en derecho casi siempre cabe encontrar argumentos para apoyar una postura u otra.

¿Está presente en los cálculos de un juez la posibilidad de desestabilizar una región con un fallo que sea demasiado doloroso para una de las partes?

Los jueces no viven fuera de este mundo. Son conscientes de las implicaciones de sus decisiones. Pero tienen que dictar su sentencia según el derecho internacional y en ese sentido el único margen que tienen está en las consideraciones de equidad que acompañan a toda aplicación de una norma jurídica.

Si bien es cierto que tanto Chile como Perú han comprometido su palabra y aceptarán el fallo, me gustaría saber qué dice la experiencia al respecto.

Ambos Estados son respetuosos del derecho internacional y cumplidores de sus obligaciones como miembros de las Naciones Unidas, por lo que no hay ningún motivo para dudar de que Chile y Perú aceptarán y cumplirán el fallo. Así sucede, por otra parte, con carácter general. Los supuestos en los que no ha ocurrido así son muy escasos.

¿Y puede el país "perdedor" demandar de vuelta al "ganador" por otro tema?

Ciertamente, nada impide que el Estado que se considere perjudicado por el fallo presente más adelante demandas en relación con otras controversias que pueda haber entre las partes, pero eso es lícito y legítimo.

¿Nunca ha habido una guerra tras un fallo que una parte considere injusto?

Es verdad que en ocasiones puede haber habido cierta tensión entre las partes tras conocer el fallo y también en algún caso se ha tardado un tiempo en ejecutarlo plenamente, pero afortunadamente no se ha llegado a la gravedad de iniciar una guerra.

Autor: Diego Zúñiga
Editor: Pablo Kummetz
Fuente:http://www.dw.de/no-hay-duda-chile-y-per%C3%BA-cumplir%C3%A1n-el-fallo-de-la-haya/a-16949712

REGIONAL/POLITICA

Kiriko

De la era del Caucho, Guano y Salitre a la nueva era del Gas y Cobre

Apesar de la lucha sin cuartel-como buen recluta-  que esta dando el Gobierno Central contra la extrema pobreza, el Gobierno Regional de Apurimac no se explica-en esta entrevista-, por que no llega[¿chorrea o choreo?] la riqueza a los mas pobres de la Region de Apurimac.

Elías Segovia Ruiz.

Elías Segovia Ruiz: “Falta que la riqueza llegue al pueblo de Apurímac”

Miercoles, 26 de septiembre de 2012 | 2:18 pm

Positivo. Confía en que su región aprovechará presencia minera para salir de la pobreza.

Presidente del Gobierno Regional de Apurímac.

Consuelo Alonzo.

A pesar de que en Apurímac abundan los minerales, esta región es percibida como una de las más pobres. Su autoridad máxima es optimista y cree que esta situación mejorará radicalmente en los próximos dos años gracias a los ingresos millonarios que dejarán las inversiones mineras que se formalizarán. Está convencido.

-El inicio de operaciones de Las Bambas está cerca y han logrado convivir en un clima de paz…

Apurímac ha sido declarada una región agro-minera-turística. Con esos tres ejes tenemos que trabajar, ya que se pueden complementar.  En ese marco Apurímac no es Xstrata, no es Las Bambas, es mucho más. Más del 80% del territorio está concesionado.

-Es casi toda la región...

Apurímac es un colchón minero. Tenemos cobre, oro, plata, hierro. La región acoge el 20% de la inversión minera nacional. Esto significa US$ 11 mil millones hasta ahora.

-¿Esto ha traído beneficios para la población?

Tenemos más de 18 mil mineros artesanales que ya viven de la minería y deseamos que los productores agropecuarios se incorporen a esta cadena de producción. Será  difícil pero creo que va a ser muy diferente a lo que pasa en Cajamarca.

-¿No teme un 'Conga' en la región cuando las mineras inicien operaciones?

No creo porque estamos diferenciando muy bien el tema político de lo que son evidentemente actividades económicas. La comunidad está entendiendo cuál es su parte en este negocio minero.

-¿Cuál es esa parte?

En el contrato con la empresa ganadora de una licitación sobre reservas de cobre, Xstrata,  ha dispuesto como compensación US$ 120 millones de los cuales, a través del Fondo Social Las Bambas, ya han entregado US$ 63 millones. Hay un saldo de US$ 13 millones. Espero que los responsables le den buen uso porque este fondo no ha logrado solucionar problemas mayores. La pobreza sigue.

-¿US$ 63 millones no ayudaron en nada?

No quiero echarle la culpa (a nadie), pero creo que han evaluado y han definido proyectos que no han tenido el impacto que se esperaba. Todo fue destinado a infraestructura y los problemas de esa zona no son solo de infraestructura.

-¿Está definido en qué utilizarán el resto del fondo?

Los proyectos ya están con nombre propio, pero estamos conversando con los alcaldes y con la empresa para que los direccionen en un sentido de apoyo más directo a las familias de los campesinos. 

-Luego de que Xstrata entregue estos US$ 13 millones, ¿habrá un fondo adicional?

Estamos empeñados en que la relación con Xstrata y otras empresas sea una relación de negocios, porque el campesino, que es dueño de la superficie, tiene que saber negociar con todas las empresas. 

-Pero, ¿va a pedir una ampliación del fondo social?

Mire, en este momento estamos analizando el tema macro. No estamos agarrando a Xstrata como el objetivo. Xstrata es una más de las empresas. Lo que queremos es que todos aporten y apoyen a este nuevo escenario de lucha contra la pobreza y la desnutrición.

-¿Entonces, sí lo va hacer?

En el momento que comiencen a explotar a va cambiar el escenario. Primero habrá  ingreso y eso va a significar un espacio adecuado para dialogar con las empresas. Ese va a ser el momento. Ahí podremos sentarnos para decir cómo es la redistribución del canon.

-¿Espera una reacción de la población cuando la mina inicie sus operaciones?

Lo que existe es una gran expectativa, ya que en el 2014 empieza la explotación masiva a tajo abierto. En ese momento habrá un cambio para la región.

-Hay dos frentes de defensa que hablan de incumplimientos de la minera...

En Apurímac, el diálogo siempre se realiza con instituciones y personas que signifiquen interlocutores válidos. Los frentes de defensa no lo son.

-Pero, ¿hubo incumplimientos?

Estamos en evaluación. Hubo 17 puntos y tienen que evaluarse. Como región estamos vigilantes de que estos acuerdos se cumplan en protección de las comunidades campesinas.

-¿Se puede decir que el proyecto ya les ha traído beneficios?

En estos momentos todavía no. Salvo el beneficio que genera la presencia de inversión y el flujo económico. Pero directamente como canon no ha llegado ni un solo sol.

-¿Cuánto es lo que esperan recibir por ese concepto?

En Las Bambas se van a mover 140 mil toneladas diarias de minerales y, en función a la ley, deberían sacar por día 8 mil o 9 mil toneladas diarias de cobre. Esperamos que el flujo de canon sea más o menos unos 200 millones de soles al año.

-Se lo pregunto porque la minería está hace años en su región y el nivel de pobreza no se redujo.

En ese momento todavía no hay explotación. Hay pobreza porque indebidamente se ha vendido la imagen de que Apurímac es una región pobre. En realidad, es largamente la región más rica del país. Lo que falta es que esa riqueza llegue al pueblo. Pero yo le aseguro que en un par de años en Apurímac desaparecerán la desnutrición y la pobreza.

Fuente: http://www.larepublica.pe/26-09-2012/elias-segovia-ruiz-falta-que-la-riqueza-llegue-al-pueblo-de-apurimac

REGIONAL

Entrevista al Gobierno Regional de Apurimac Ing.Elias Segovia Ruiz, la desnutricion cronica como factor determinante en la lucha contra la Extrema Pobreza en la región.

Elías Segovia, presidente regional de Apurímac

“En tres años podemos eliminar la desnutrición crónica infantil en Apurímac”

Entrevista. Carlos Noriega

"Si nosotros le damos prioridad al tema de desnutrición, a la inversión en primera infancia, en ese caso sí podemos asegurar que vamos a bajar la desnutrición infantil. No podemos seguir con esta vergüenza por el alto nivel de desnutrición infantil que tenemos", señala el presidente regional de Apurímac.

El pasado 12 de diciembre, el Grupo Impulsor Inversión en la Infancia presentó en Apurímac, ante las autoridades regionales y alcaldes, un estudio sobre desnutrición crónica infantil en esa región. Este estudio revela que Apurímac es la cuarta región con mayor desnutrición crónica infantil en el país, con 38,6 por ciento de niños menores de cinco años afectados por la desnutrición, lo que representa más de 21 mil niños. En la provincia apurimeña de Cotabambas, la desnutrición infantil llega a 50,2 por ciento y en algunos distritos supera el 60 por ciento. Sobre estos resultados y las acciones del gobierno regional para disminuir la desnutrición infantil responde el presidente regional de Apurímac, Elías Segovia. 

¿Qué reflexión le produce las cifras que revelan el alto nivel de desnutrición crónica infantil en Apurímac?
Este es un problema que estamos arrastrando desde hace muchos años y que estamos enfrentando. Apurímac es una región rica porque tiene grandes recursos económicos que van a ser explotados. Por ejemplo, se habla de más de diez mil millones de dólares en inversión minera. Las autoridades tenemos que ver cómo el pueblo humilde, campesino, que es propietario de los terrenos donde se explotan las minas, pueden enganchar en este boom económico para que salga de los niveles de pobreza en que están…
Pero la experiencia en otras zonas del país nos indica que las grandes inversiones mineras no necesariamente se traducen en una mejora de la calidad de vida de la población. Ahí está Cajamarca, que tiene grandes inversiones mineras y es la segunda región del país con mayor desnutrición infantil, con 40,5 por ciento de niños desnutridos…
 Efectivamente, existe ese fantasma de las experiencias en minería, no solamente en Cajamarca, sino también aquí en Apurímac, donde tenemos distritos  que han pasado por momentos de auge económico y ahora son las zonas más pobres del país. Hay que usar bien el canon minero para que la población del entorno donde se ubican los proyectos mineros tenga un buen nivel de vida Tenemos que manejar esto con mucho criterio técnico y político. Las familias, para que se puedan enganchar con la actividad minera, agrícola o turística, tienen que ser productoras. Queremos que cada familia apurimeña se dedique a una actividad productiva rentable. Los gobiernos regionales tienen que hacer que cada familia se dedique a una actividad económica que sea rentable, eso va a asegurar una buena alimentación, buena educación y finalmente buena salud para los niños. Si esto no se hace, vamos a seguir arrastrando los traumas y la pobreza que tenemos desde hace cientos de años.

¿Cómo están funcionando en Apurímac los programas sociales de lucha contra la pobreza?

Tenemos que reconocer que hay programas sociales que están muy mal manejados, que matan la autoestima de la población. La asistencia nos destroza la autoestima. Esto hay que cambiarlo. Yo  soy representante de la Asamblea de Presidentes Regionales ante la Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza y ahí hemos visto que al pobre no hay que asistirlo, sino darle la oportunidad para que su familia salga de la pobreza. Estamos planteando que los programas sociales en Apurímac, Ayacucho y Huancavelica, tres regiones que hemos formado una Mancomunidad, sean con participación de los gobiernos regionales, porque queremos darles el toque de no asistencia, sino de generación de oportunidades. Nosotros, en el gobierno regional de Apurímac, hemos creado una Subgerencia Regional que va a monitorear todos los temas sociales para que todos coincidan en cuál es la prioridad y a dónde vamos. Dennos la oportunidad de planificar nuestro desarrollo, de planificar nuestros programas sociales. Los programas sociales deben ser manejados con participación de los alcaldes y de los gobiernos regionales.

Precisamente, los alcaldes de las diversas zonas de Apurímac han coincidido en demandar una mayor articulación de los gobiernos locales con las distintas instancias del gobierno central, como los sectores Educación y Salud, pero también una mejor articulación con el gobierno regional. ¿Por qué se da esta falta de articulación entre los gobiernos locales y el gobierno regional y qué hacer para mejorarla?

Equivocadamente creemos que cuando existe un problema, éste se soluciona con infraestructura. Lo que creo que estamos aprendiendo en Apurímac es que los alcaldes vean que los temas de desarrollo son integrales. De esa misma manera integral tenemos que ver las cosas las regiones y el gobierno central. No puede haber celo político y hacer obras con duplicidad de presupuestos y acciones. Los que manejamos el tema de desarrollo, los que definimos y decidimos el asunto presupuestal, no estamos dando en el punto…

¿Los recursos que hay no se están usando bien?

Hacemos elefantes blancos, hacemos inversión insuficiente y mal orientada. Sobre esto también tienen que reflexionar las fuentes cooperantes, las ONG. Todos tenemos que integrarnos y tener un solo objetivo: atacar el tema de fondo, que es la desnutrición, el analfabetismo y todos los indicadores de la pobreza, que hace tanto daño.

¿Cuál es el porcentaje del presupuesto regional que su gobierno destina para el desarrollo humano, a temas como el combate a la desnutrición infantil o la educación?

En Apurímac tenemos poco dinero, pero tampoco podemos decir que no tenemos dinero. Sobre la base de lo que tenemos le estamos dando prioridad a tres aspectos: educación, salud y producción.  Un pueblo que no produce, por más buena salud que tenga, no va a salir de la pobreza. A desarrollo humano le estamos dedicando un 32 por ciento del presupuesto regional. Y a inversión productiva, que es parte del desarrollo humano, le estamos dedicando un 40 por ciento. El resto es para algunos proyectos complementarios, pero todo tiene que ir orientado a la producción y también, obviamente, a la integración de los pobres, a la inclusión de los pobres a la vida económica de la región. Estamos trabajando en ese sentido y espero que también lo haga el gobierno central y que no nos miren con soberbia como a un pueblo de asistidos, sino que nos vean como un pueblo que espera una oportunidad para salir de donde está.

El gobierno central se ha puesto como meta eliminar la desnutrición crónica infantil para el año 2016. ¿Apurímac, que ahora es una las regiones con mayor desnutrición en el país, está en condiciones de cumplir esa meta?

Con la presentación de este informe sobre desnutrición crónica infantil en Apurímac que ha hecho el Grupo Impulsor Inversión en la Infancia, hemos visto claramente, el gobierno regional y  los alcaldes, cuántos niños desnutridos tenemos en Apurímac. Son más de 21 mil niños desnutridos en nuestra región. Si nosotros nos enfocamos en atender solamente a esos 21 mil niños, mañana aparecen otros 10 mil niños desnutridos, porque hay niños que están naciendo desnutridos. Por eso tenemos que trabajar desde la atención a la madre gestante. Y no descuidar a los 21 mil niños desnutridos que ahora tenemos. Para eliminar la desnutrición no es solamente darles alimentos a estos niños, sino que hay que generar un ambiente para que el niño que nazca viva en condiciones humanas.

¿Cuáles son las acciones que va a priorizar su gobierno regional para disminuir la desnutrición crónica infantil?

En este momento hemos coincidido con los alcaldes, el tema de saneamiento básico es fundamental. Para mejorar la alimentación de los niños hay que reconocer y darle valor a los productos y nutrientes que tienen los Andes. Hay que trabajar técnicamente para que los alimentos se preparen de la mejor manera. Me gustaría que en muy poco tiempo los estudiantes tengan el almuerzo y desayuno asegurado en todos los colegios de Apurímac. Ese sería el programa social más importante. Tenemos que atacar el fondo del problema: tener familias que produzcan, que sean rentables, y así tener niños sanos con autoestiman, y educación gratuita con alimentación incluida. Estamos trabajando en esa dirección. 

¿Y en cuánto tiempo cree que Apurímac puede alcanzar la meta de desnutrición crónica infantil cero?

Si nosotros le damos prioridad al tema de desnutrición, a la inversión en primera infancia, en ese caso sí podemos asegurar que vamos a bajar la desnutrición infantil. No podemos seguir con esta vergüenza por el alto nivel de desnutrición infantil que tenemos. Debemos declarar en emergencia el tema de la niñez. Nosotros, como gobierno regional, le vamos a dar mucha importancia a la niñez. Mi sueño es eliminar la desnutrición infantil...

¿En cuánto tiempo espera alcanzar ese sueño?

Creo que en tres años podemos eliminar la desnutrición crónica infantil en Apurímac. Somos un pueblo pequeño y podemos identificar a los niños que están desnutridos, identificar la cadena de desnutrición que se genera en el vientre de la madre y empezar a actuar desde ahí. Si eliminar la desnutrición infantil es realmente un tema prioritario para el gobierno regional, y para el gobierno nacional, entonces sí podemos llegar en tres años a desnutrición crónica infantil cero. Ese es nuestro objetivo, y si se alcanza o no esa meta debe ser la manera de medir un buen o un mal gobierno. Alcanzar ese objetivo es el reto de mi gestión como presidente regional.
En el país hay grandes desigualdades, con regiones que tienen una desnutrición crónica infantil de más del 50 por ciento, como Huancavelica, o Apurímac con cerca de 40 por ciento de desnutrición infantil, y otras como Tacna con solamente 3 por ciento de desnutrición. Pero en las regiones también hay mucha desigualdad. En Apurímac, por ejemplo, mientras la provincia de Cotabambas tiene más de 50 por ciento de desnutrición infantil, la provincia de Abancay tiene 16 por ciento.

¿Qué está haciendo su gobierno para enfrentar estas desigualdades dentro de la región?

Un primer paso va a ser que los presupuestos se distribuyan con prioridad para las zonas más humildes, más pobres. Esa es la primera prioridad. Lo segundo es hacer que los programas sociales tengan una eficacia y eficiencia adecuada, porque no solamente es dar dinero, sino usarlo adecuadamente, ver cuál es el proyecto que efectivamente pueda sacarnos del problema de la desnutrición, de la pobreza. 

  

Fuente:http://inversionenlainfancia.net/blog/entrada/entrevista/170/0