REGIONAL

Kiriko

Allinta Llankarisun Q'unan Taytayq'una Paccarinpac Allinta miq'uyq'unapac...!

Con este tipo de proyectos, el Gobierno Regional de Apurimac, esta tocando uno de los-muchos- problemas del campesino de los pueblos del interior de la Región.A modo de pedido quisiera tambien, con este tipo de proyectos se repliquen(imiten), de manera urgente, en aquellos lugares y zonas, en especial en las riveras del rió Chalhuanca-Abancay, del valle de Apurimac, con el sembrio y [re]poblamiento de retamas, molles y otras plantas tipicas de la zona; donde gran parte de estas plantas silvestres fueron indiscriminadamente arrasados por las empresas constructoras de la via interoceanica Peru-Brazil. Esperamos que el Gobernador Regional tenga en cuenta, que la gran parte de los campesinos de esta zona, también se dedican -como en esas zonas del proyecto-a la crianza de Cuy y otros animales para el sustento de su familia. Esperamos que el Gobierno y las instituciones encargadas en este ámbito sigan con este tipo de proyectos de gran impacto social y económico en  estas zonas, de hogares de alto indice de extrema pobreza, que a lo lejos va a beneficiar mucho a nuestros hermanos de las zonas alto andinas de la provincia de Aymaraes. Ojo, esperamos que estos proyectos deben estar monitoria dos(seguimiento)-del inicio hasta la culminación del proyecto-por especialistas y las autoridades comunales, para que sus beneficios verdaderamente se reflejen y sean efectivos en estos hogares que  en su mayoria solo dependen de la crianza de animales(carne y lana) de la zona. Entonces hermanos pongámonos a trabajar y no esperemos como en otros casos similares, donde muchos de estos proyectos- a vista de las autoridades comunales, provinciales y regionales- fueron abandonados y olvidados.

GOBIERNO REGIONAL CUMPLE CON PAGOS A TRABAJADORES DEL PROYECTO DE RE FORESTACIÓN DE PAMPAMARCA E ISCAHUACA.

El Mag. Wilber Venegas Torres Gobernador Regional de Apurímac, cumpliendo con los lineamientos de trabajo, dispuso solución a pagos de más de 290 trabajadores entre varones y mujeres del proyecto “Recuperación de Recursos Naturales a través de Forestación y Reforestación con fines de protección en las Comunidades alto andinas de Pampamarca e Iscahuaca distrito de Cotaruse, provincia de Aymaraes, ciudadanos que recibieron sus pagos desde el jueves 26 de marzo del 2015. Remuneración que corresponde a los meses de enero y febrero del presente año.
Se precisa que el mencionado proyecto se ejecuta a través de la Gerencia de RecursosNaturales y Gestión de Medio Ambiente, cuya meta es forestar y reforestar más de 600 hectáreas con plantaciones de pino, que beneficiarán a más de 360 familias.
Los funcionarios responsables indicaron que la fuente de financiamiento del proyecto es por endeudamiento interno y tiene un avance del 49% hasta la fecha, considera trabajos de apertura de hoyos, plantaciones y construcción de zanjas de infiltración.
El propósito es lograr por este medio, la integración de las comunidades y desarrollar sus capacidades en organización y conducción de sus gestiones de acuerdo a sus necesidades relacionado al manejo adecuado, sostenible, así como la utilización racional y prudente de los recursos naturales.
Los pobladores beneficiados con la mencionada labor, expresaron su reconocimiento al Gobierno Regional por la atención que tienen sus comunidades con este proyecto de forestación y reforestación de sus territorios, y que además genera una fuente importante de trabajo que alivia en los gastos que efectúan sus respectivas familias, “Estamos trabajando para ver en el futuro nuestros campos con bosques de pino, que servirán para generar ingresos económicos en beneficio de nuestras comunidades, además participamos directamente en las plantaciones, es un esfuerzo en conjunto con el Gobierno Regional” sostuvieron.

Fuente:Gobernador Regional de Apurimac (Portal)

INTERNACIONAL/ DERECHOS HUMANOS

Kiriko.

La "Inquisición Gay" contra el  Juez que quiso hacer prevalecer-contra la majadería lésbico-el Interés Superior del Niño.

Hasta donde  puede llegar el poder del lobby gay...

Magistrado de familia inhabilitado

El juez Calamita: "Soy víctima de la cristo fobia"

En el año 2006 el juez de familia en Murcia, Fernando Ferrín Calamita tuvo que resolver un caso de adopción de una menor, por parte de la compañera sentimental de la madre biológica. Por ello, después de ser condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia a dos años de inhabilitación por el retraso malicioso de la adopción, en 2009 el Tribunal Supremo agravó la sentencia y le condenó a 10 años fuera de la carrera judicial. Una condena que cumplirá hasta 2018 y un calvario del que ahora se ha decidido a hablar en su libro: “Yo, víctima de la cristofobia”. Por Miriam Carmona

- ¿Quién le aparto y por qué de la judicatura?

Según se me dijo me apartaron de la Justicia fuerzas poderosas que no se pueden parar. Me ofrecieron un trato, algo excepcional, para escapar. Pero yo que considero que no he cometido ningún delito, tenía derecho a un juicio para demostrar mi inocencia. A mí se me dijo: "Si envías un oficio por fax a un número que te facilitaremos, se archiva el caso o si no te condenaremos a pesar de que sabemos que eres inocente". No se admiten jueces díscolos y al final fue un juicio político y mediatizado.

- ¿Prevaricó usted al retrasar la adopción de una niña por la pareja lesbiana de su madre?

No, yo tengo la conciencia muy tranquila. Yo no he prevaricado, no he antepuesto mis creencias a la ley. Yo he aplicado estrictamente la ley, en concreto, el artículo 1826 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 (la nueva es del 2000) dice que el juez de Familia practicará cuantas diligencias estime necesarias hasta asegurarse de que la adopción resulta beneficiosa para el menor. ¿En qué he prevaricado? Yo ni aprobé, ni denegué la adopción, sólo me limite a nombrar un perito y a realizar unas preguntas que no me respondieron finalmente por razones ideológicas.

- ¿Cree que los que le juzgaron se equivocaron? ¿En qué se basaron para condenarle?

Creo que como en el caso de Garzón sobre las víctimas del franquismo, primero estaba el fallo y sobre el mismo construyeron la sentencia. En el caso de Garzón, el fallo era absolutorio y sobre ello se construyeron los fundamentos jurídicos y en mi caso convenía condenarme, retorcieron el derecho para fundamentar un fallo condenatorio. Los derechos de los homosexuales son al parecer intocables.

- Se considera víctima de la Cristofobia ¿es un fenómeno realmente existente en nuestra sociedad actual?

Sí, estoy convencido de ello. Estamos de acuerdo en que la Iglesia tiene que estar separada del Estado, pero otra cosa distinta es el laicismo beligerante. El atacar la Constitución, los acuerdos con la Santa Sede y vulnerar al final la libertad religiosa. El abogado querellante me investigó por Internet, vio que llevaba a mis hijos a un colegio cuya asistencia religiosa está encomendada al Opus Dei y, sin más, en la primera hoja de la querella, me acusó de ser del Opus Dei, católico y por lo tanto homófobo.

- ¿Qué es más difícil ser juez o ser católico en España?

Hombre ahora parece que es más difícil ser católico consecuente. Si se tiene una profesión de relevancia o de cara al público, la tendencia innata es pasar, transigir, ponerse de perfil para no ser discriminado. Estamos en una época de persecución contra todo lo católico, al menos, hasta ahora, en estos ocho años de desgobierno de Zapatero.

El problema es que se ha impuesto la ideología política. El Estado lo invade todo y se mete en ámbitos donde no le corresponden, como la sociedad o la familia, y empieza a regular todo. Se han resucitado viejas rencillas y se ha producido prácticamente una mutación constitucional casi sin darnos cuenta. Una serie de leyes han ido cambiando la sociedad casi como un veneno, sin ningún tipo de consulta. Tenemos algo más grave que la crisis económica y es la crisis moral

- Dice en el libro que le acusaron de ser del Opus Dei ¿Es pertenecer a la Obra acaso un agravante?

A parte de que no pertenezco, es ridículo. Evidentemente acertó el abogado querellante en el hecho de que era católico, pero ¿acaso es un problema? Es un ataque a la libertad religiosa increíble. Él dijo que ser del Opus Dei significaba ser un radical, sin embargo yo entiendo que un católico no puede ser homófobo, simplemente por el hecho de ser católico. Un católico coherente no puede tener odio a los homosexuales.

- Después de que el Tribunal Constitucional rechazase su recurso de amparo, recurrió en 2010 ante el Tribunal de Estrasburgo. ¿En qué situación está el recurso y qué respuesta espera?

Ni siquiera se ha sucedido la admisión a trámite. Yo ya he cumplido cuatro años de los diez, en febrero de 2018 podría reincorporarme al servicio activo y no sé si para entonces habrá sentencia del Tribunal de Estrasburgo.

La sentencia si estima la demanda no anula las resoluciones anteriores, puesto que es una demanda contra España pidiendo indemnización por daños y perjuicios por vulneración del convenio Europeo de Derechos Humanos, sino que únicamente condenaría a España a pagarme equis cantidad. Sería una condena moral, sería una reparación pública, pero simbólica.

- ¿Está de acuerdo con el matrimonio homosexual?

Jurídicamente es una ley que vulnera la Constitución. Cuando se discutió la Carta Magna, sus ponentes en el artículo 32 solamente se previeron el matrimonio entre el hombre y la mujer. Además, es en el único artículo en el que se habla por separado del hombre y la mujer. Asimismo, durante la discusión de este artículo hubo un senador que presentó una enmienda para que se contemplara ya el matrimonio homosexual y el PSOE votó en contra. El Consejo de Estado, la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, el Consejo General del Poder Judicial, catedráticos de Derecho Civil ya dijeron en 2005 que era inconstitucional.

- ¿Qué cree que va a decir el TC al respecto?

Se ha reformado la Constitución, sin acudir a los medios en ella previstos. Lo único que se hizo fue añadir un párrafo al artículo 44 del Código Civil, pero no se tocó la Carta Magna. Si el TC dicta sentencia estimando el recurso y declarando la inconstitucionalidad de dicho párrafo, todos los matrimonios contraídos desde septiembre de 2005 serían nulos de pleno derecho.

- ¿El derecho a la adopción viene de la mano del derecho al matrimonio gay?

Parece que una cosa es consecuencia de la otra y no. Hoy por hoy hay una ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, si es constitucional o no lo dirá el TC, pero eso no quiere decir que puedan adoptar, algo que está supeditado al interés del menor.

Fuente:http://www.elimparcial.es/noticia/101328/sociedad/El-juez-Calamita:-Soy-victima-de-la-cristofobia.html